Решение по делу № 2-89/2022 (2-1622/2021;) ~ М-1627/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-89/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шейко В.Н., Бобровой Е.Я. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершей 00.00.0000 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчиками по делу привлечены Шейко В.Н. и Боброва Е.Я. (наследники ФИО).

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за заемщиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в общей сумме ......, из которых: просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты в размере ....

Указали, что заемщик ФИО, умерла 00.00.0000 Наследники обязательства по погашению задолженности не исполнили.

В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность по договору в общей сумме .... и расходы по государственной пошлине в сумме ....

В судебном заседании 00.00.0000 был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 10 час.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Шейко В.Н. и Боброва Е.Я. в судебное заседание 00.00.0000 не явились, после перерыва 00.00.0000 в судебное заседание явились. Против удовлетворения исковых требований не возражали. Размер задолженности не оспаривали.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, между ПАО Сбербанк и Шейко Т.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора Шейко Т.А.    была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 10-16, 37-61).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем,    за заемщиком за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в общей сумме ...., из которых: просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты в размере ....

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 70-75), проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик ФИО умерла 00.00.0000 Ее наследниками по закону первой очереди являются: супруг Шейко В.Н. и мать Боброва Е.Я. В наследственную массу Шейко Е.А. в том числе включены: ? доля ................ и ? доля ................, что подтверждается вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № (л.д. 110-113).

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору в общей сумме ....

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шейко В.Н. и Бобровой Е.Я. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а именно сумму основного долга в размере ....., просроченные проценты в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере .....

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова