Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6934/2021 от 30.09.2021

Судья р/с Гончаров О.А. Дело № 22-6934/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 октября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

    председательствующего судьи Коннова А.А.

    судей краевого суда Калининой И.А. Семеновой В.Ф.

    при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

    с участием

    прокурора Кислицына Д.В.

    адвокатов Кабашного Е.Г. Игнатенко П.П.

осуждённого К.

     рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кислицына Д.В., по апелляционными жалобами осуждённого К. и его адвокатов Кабашнова Е.Г., Игнатенко П.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2021 года, которым

К., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее не судимый,

осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

С К. в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом взыскано 64 706 600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого и его защитников, просивших об удовлетворении апелляционных жалоб, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, и возражений на него, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

К. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий.

    Согласно приговору суда в период с 18 марта 2014 года по 03 июля 2017 года К. состоял в должности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, в период времени с 04 июля 2017 года по 16 марта 2020 года К. состоял в должности руководителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, являлся должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственных органах.

К. 19 мая 2016 года в г. Краснодаре в помещении Территориального управления, явно выходя за пределы своих полномочий, будучи обязанным обеспечить при реализации имущества на торгах денежные расчеты с использованием лицевых счетов Территориального управления и исключить права специализированных организаций на получение на свой счет денежных средств и самостоятельное проведение специализированными организациями взаиморасчетов с территориальными органами ФССП России по суммам, вырученным от продажи имущества, с целью увеличения количественных показателей своей работы по реализации арестованного имущества, заключил Государственный контракт от 19 мая 2016 года № 0002/19/05/2016 (на оказание услуг по реализации арестованного имущества) и Приложение № 1 к нему «Техническое задание» с ООО «РегионКонсалтСервис» в лице представителя по доверенности П., обеспечив включение в условия контракта права ООО «РегионКонсалтСервис» на осуществление денежных расчетов за реализацию арестованного имущества с использованием лицевых счетов ООО «РегионКонсалтСервис», то есть совершил действия, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, чем явно вышел за пределы своих полномочий. Затем К. подписал и передал доверенность от лица Территориального управления, действительную до 31 декабря 2016 года, которой уполномочил ООО «РегионКонсалтСервис» в лице П. на производство действий, предусмотренных контрактом, по реализации имущества, получению денежных средств от покупателя имущества на свой расчетный счет.

Во исполнение условий контракта представителями ООО «РегионКонсалтСервис» реализовано имущество должника и денежные средства от его реализации в размере 64 796 600 рублей поступили от покупателя (ООО «Горизонт») на расчетный счет ООО «РегионКонсалтСервис». В связи с обжалованием результатов торгов Октябрьским районным судом города Краснодара 28 сентября 2016 года наложен арест на объекты недвижимости и запрет Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия с арестованным имуществом, вместе с тем, какие-либо ограничительные меры на денежные средства, полученные ООО «РегионКонсалтСервис» от реализации имущества, судом не накладывались. Письмом Росимущества от 16 декабря 2016 года К. указано на необходимость обеспечения контроля за сохранностью денежных средств (64 706 600 рублей) до разрешения судебного спора и рассмотрения возможности о перечислении указанных денежных средств на счет Территориального управления. Однако, К. проигнорировал полученную от сотрудников Территориального управления информацию о наличии системных нарушений условий контракта, допущенных ООО «РегионКонсалтСервис», и меры по обеспечению защиты имущественных прав и интересов Росимущества и Российской Федерации не предпринял.

В период времени с 29 августа 2016 года по 09 августа 2017 года денежные средства в сумме 64 706 600 рублей, полученные от реализации имущества должника, с расчетного счета ООО «РегионКонсалтСервис» были похищены. В результате преступных действий К., выразившихся в явном превышении своих полномочий при заключении от лица Территориального управления государственного контракта, а также в ненадлежащем контроле за его исполнением, существенно нарушены охраняемые законом интересы государства с причинением тяжких последствий в виде взыскания с казны Российской Федерации денежных средств в сумме 64 706 600 рублей, что является значительным материальным ущербом.

    В судебном заседании осуждённый К. вину не признал, утверждая, что не совершал действий, которые повлекли утрату денежных средств.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры по Северо-Кавказскому федеральному округу Кислицын Д.В. считает, что приговор вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также неправильно применён уголовный закон, просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать, что назначенное К. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, следует исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения К. просит изменить на заключение под стражу. В обоснование указывает, что К. вину не признал, не предпринял мер к возмещению причиненного имущественного вреда, кроме того, ему назначен реальный срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый К. считает приговор суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и вернуть дело прокурору. Указывает, что суд не дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и доводам защиты. Суд не привёл в приговоре доказательств, представленных защитой, не указал мотивов, по которым они были отвергнуты. Суд не мотивировал выводы о квалификации его действий. Полагает, что его действия ошибочно признаны преступными, а выводы суда о наличии прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он подписал обычный типовой контракт, одним из условий которого было обязательство ООО «РегионКонсалтСервис» в пятисуточный срок перечислять вырученные от реализации имущества денежные средства на счета государственного органа. По его мнению, обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями УПК РФ. Даёт свою оценку формулировке предъявленного обвинения. Утверждает, что следственные органы не указали время, место и способ совершения преступления. Считает, что его вина в совершении инкриминируемого преступления не установлена. Имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Приговор вынесен незаконным составом суда, поскольку судья Гончаров О.А. принимал решение по исковому заявлению о признании торгов недействительными и наложил арест на спорное имущество, поэтому он был лишен возможности быть полностью независимым и непредвзятым при оценке вышеназванных обстоятельств. Кроме того, суд при назначении наказания не учел наличие у негона иждивении матери преклонного возраста.

    В апелляционной жалобе адвокаты Кабашный Е.Г., Игнатенко П.П. считают приговор незаконным, необоснованным, просят его отменить и вернуть дело прокурору. Приводят доказательства стороны защиты, исследованные в судебном заседании, которые не отражены в приговоре и не получили правовую оценку. Высказывают доводы о недоказанности умысла К. на совершение преступления. По их мнению, не установлена причинно-следственная связь между подписанием К. государственного контракта, предусматривающего расчеты за реализацию арестованного имущества через расчетный счет Территориального управления и предоставлением и.о. руководителя Территориального органа М. посредством подписания ею поручения от 12 июля 2016 года возможности для ООО «РегионКонсалтСервис» получить денежные средства на свой расчетный счет. Защита не согласна с выводами суда о превышении К. должностных полномочий, то есть совершений действий, явно выходящих за пределы его полномочий при заключении государственного контракта. В ходе исполнения государственного контракта Территориальным управлением в ООО «РегионКонсалтСервис» было направлено поручение на реализацию имущества путем проведения открытых торгов от 12 июля 2016 года, подписанное заместителем руководителя Территориального управления М., в котором указано о принятии денежных средств, вырученных от реализации имущества на счет ООО «РегионКонсалтСервис», а не Территориального управления, несмотря на значительную начальную продажную стоимость имущества, при этом по состоянию 12 июля 2016 года, то есть на момент подписания поручения, К. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, а исполняющей обязанности руководителя Территориального органа являлась М. Утверждают, что материалами служебной проверки установлено, что К. участия в подготовке и подписании вышеуказанного поручения не принимал. Дают свою оценку доказательствам по делу. Обращают внимание, что организационно-распорядительные функции, которыми был наделен К., не связаны с управлением и распоряжением денежными средствами, определением порядка их хранения, контролем за движением денежных средств. По их мнению, доказательств вины К. в совершении инкриминируемого ему преступления не добыто. Решение суда в части удовлетворения гражданского иска также незаконно и необоснованно, в частности, суд проигнорировал нормы закона о том, что вред возмещается причинителем вреда, тогда как доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями К. и взысканием денежных средств с казны Российской Федерации в материалах дела не представлено. По их мнению, гражданский истец пропустил годичный срок для обращения в суд за разрешением спора о возмещении в порядке регресса ущерба к ответчику К. Обращают внимание, что у судьи Гончарова О.А. имелись основания для самоотвода, поскольку он дважды участвовал в рассмотрении дела. 28 сентября 2016 года в рамках рассмотрения гражданского дела по иску У. к ТУ Росимущества в Краснодарском крае, ООО «РегионКонсалтСервис», ООО «Горизонт» о признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным и 05 декабря 2016 года в рамках рассмотрения гражданского дела с тем же субъектным составом накладывал обеспечительные меры на недвижимое имущество должника А., которые и стали в последствии препятствием для перечисления денежных средств ООО «РегионКонсалтСервис» в рамках исполнения государственного контракта от 19 мая 2016 года на расчетный счет отдела УФССП по Краснодарскому краю, что легло в основу обвинения К. по настоящему уголовному делу. Указывают, что ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░.░░. 61, 62 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ 28 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 12 ░.░. 105 – 113). ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 18 ░.░. 153 – 154). ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 – 62 ░░░ ░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 110 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 97 ░ 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 97 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: