Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2013 ~ М-126/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-123/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению оценки соответствия жилых помещений установленным требованиям,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации <адрес> с исковым заявлением, указывая, что прокуратурой <адрес> в ходе осуществления надзора за исполнением жилищного законодательства установлено, что на согласно постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по адресу: <адрес>, по результатам решения межведомственной жилищной комиссии является непригодным для проживания и подлежит капитальному ремонту. На проведение капитального ремонта были выделены денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, затраченные на капитальный ремонт дома. В соответствии с заключением <данные изъяты> указанный дом к эксплуатации непригоден и перечислен объем работ, выполнение которых необходимо для приведения дома в надлежащее техническое состояние. Однако фактически выполненные работы не соответствуют объемам работ, указанных в заключении <данные изъяты>». До настоящего времени обследование <адрес> и расположенных в нем жилых помещений межведомственной комиссией <адрес> не проведено, жилые помещения пригодными либо непригодными для проживания не признаны. Просит обязать администрацию <адрес> с привлечением специализированной (проектно-изыскательской) организации провести оценку соответствия жилых помещений <адрес> установленным требованиям в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Прокурор <адрес> ФИО3 в судебном заседании в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что администрация <адрес> добровольно исполнила обязанность по проведению оценки указанного жилого дома.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Администрация <адрес> о месте и времени слушания дела извещена своевременно, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, указывая на свое признание исковых требований.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика – администрации <адрес>, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения прокурора <адрес>, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Прокурор <адрес> заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением администрацией <адрес> заявленных исковых требований. В судебном заседании каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа прокурора от иска, не установлено. Прокурор отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Прокурору <адрес> разъяснены и понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности по проведению оценки соответствия жилых помещений установленным требованиям прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения подачей частной жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО6