Решение по делу № 2-904/2018 ~ М-829/2018 от 09.07.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2018 года

Дело № 2-904/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2018

по иску Исаковой Н. Ю. к Спирину Н. Г., Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Н.Ю. обратилась в суд с иском о включении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или квартира), в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска истец Исакова Н.Ю., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении и в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась Исаковой Н.Ю. матерью. Исакова Н.Ю., являясь наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой ? доли в общей долевой собственности на квартиру, является ответчик Спирин Н.Г. на основании того же договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни право собственности в установленном законом порядке на спорное имущество при жизни не зарегистрировала. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество истец Исакова Н.Ю. не может вступить в права наследования, поэтому просит включить ? долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия и возражений на требования Исаковой Н.Ю. не заявил.

Ответчик Спирин Н.Г. в судебное заседание не явился, представив суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Спирина О.Ю. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на то что, являясь наследником равной с Исаковой Н.Ю. очереди, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от наследства отказалась в нотариальном порядке.

Представитель третьего лица МКУ «ДЕЗ» в судебное заседание не явился, как следует из ходатайства, поступившего в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Труфакина Е.В. в судебное заседание не явилась, как следует из сообщения, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Исаковой Н.Ю. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса Труфакиной Е.В. и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь Исакова Н.Ю., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и приняла открывшееся наследство (л.д. 35-45). Ее сестра Спирина О.Ю. являясь наследником равной с Исаковой Н.Ю. очереди, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от наследства отказалась в нотариальном порядке (л.д.38).

Из свидетельств о рождении, браке, смерти (л.д.7-10) следует, что матерью Исаковой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Спириной О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации МО г. Алапаевск № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с передачей жилых помещений, расположенных в г. Алапаевске, в собственность граждан, руководствуясь Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Уставом МО г. Алапаевск, Положением об управлении собственностью МО г.Алапаевск, из оперативного управления МКУ «ДЕЗ» изъяты жилые помещения расположенный в г.Алапаевске, в том числе и квартира <адрес> и зачислены в казну МО г. Алапаевска (л.д.15).

Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Администрация МО г. Алапаевск в лице директора МКУ «ДЕЗ» Панченко Т.А., действующей на основании доверенности, передала в общую долевую собственность по ? доле ФИО1 и Спирину Н.Г. квартиру, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>, в которой ФИО1, как следует из справки, выданной МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе объекта налогообложения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из представленных в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ копии реестрового дела № № (л.д.49-64), выписки филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является Спирин НГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, копии наследственного дела следует, что Исакова Н.Ю., обратившись в установленный законом срок к компетентному нотариусу с заявлением о принятии по закону открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, приняла указанное наследство.

Таким образом, судом установлено, что спорное недвижимое имущество, несмотря на то, что право на него не было зарегистрировано в соответствии с нормами Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принадлежало на праве собственности, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом этого суд считает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                              Е.Д. Подкина