Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10675/2015 ~ М-10358/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-10675/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозову М. И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Морозовым М.И. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>- ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило с Морозовым М.И. кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец передал ответчику <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Морозов М.И. не исполняет условия договора надлежащим образом, с <данные изъяты> <данные изъяты> фактически прекратил внесение платежей, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа и процентов. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На ДД.ММ.ГГГГ долг Морозова М.И. согласно расчету истца составляет <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>- ссудная задолженность, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка.

Ответчик в суд не явился, возражений по расчету истца не заявил, о применении ст.333 ГК РФ не просил, доказательств погашения долга или его части суду не представил. Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика по расчету истца суд удовлетворяет иск в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Морозову М. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Морозовым М. И..

Взыскать с Морозова М. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего –<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.