Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 ~ М-207/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... апреля 2015 года                                                                                                с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... к Денисенко С.И. и Денисенко Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... декабря 2012 года, заключенный между Открытого акционерного общества «...» и индивидуальным предпринимателем Денисенко С.И. и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ... декабря 2012 года в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что между на основании указанного кредитного договора истец предоставил Денисенко С.И. кредит в размере ... рублей под ... % годовых. ... года между истцом и Денисенко Н.А. заключен договор поручительства № .... Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Но встречные обязательства заемщик не исполняет, кредит в установленный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, что является существенным нарушением условий договора. На ... год образовалась задолженность в указанном размере.

... года ответчикам было отправлено требование о досрочном возврате задолженности и процентов с предупреждением о досрочном расторжении договора. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца П., действующий по доверенности не явился, согласно письменному ходатайству от ... года просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления последних о рассмотрении дела в их отсутствие иск признают в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, исходя из того, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально. При таких обстоятельствах, суд счёл возможным не указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между Открытого акционерного общества «...» и индивидуальным предпринимателем Денисенко С.И..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Денисенко С.И. и Денисенко Н.А. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей ... копеек, в том числе:

-просроченную ссудную задолженность ... рубль ... копеек

-просроченные проценты за кредит ... рублей ... копеек

-неустойку на просроченные проценты ... рубля ... копейки

-неустойку на просроченную ссудную задолженность ... рублей ... копеек.

Взыскать с Денисенко С.И. и Денисенко Н.А. в пользу открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья