Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-575/2016 ~ М-287/2016 от 29.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/16 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Калугину В.Ф., Калугиной И.А. и Лапиной А.О. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с Калугина В.Ф. задолженности в размере 89523,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 886 руб., ссылаясь на то, что ответчик Калугин В.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Сызрань, <адрес>, которую обслуживает ООО «УК «Центр», согласно справки в указанном жилом помещении проживает 4 человека. В период с <дата> по <дата> ответчик несвоевременно вносил плату за жилищно - коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 89523,60 руб. В связи с наличием задолженности ответчика ООО «УК «Центр» переуступило право требования МУП «ЖЭС» на основании договора уступки права (требования) от <дата>. В соответствии с договором уступки права (требования) от <дата> МУП «ЖЭС» переуступило вышеуказанную задолженность ПАО «Т Плюс», о чем ответчик был уведомлен. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем общество обратилось в суд.

<дата> от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с Калугина В.Ф., Калугиной И.А. и Лапиной А.О. солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 89523.60 руб., ссылаясь на то, что в квартире кроме Калугина В.Ф. зарегистрированы Калугина И.А. и Лапина А.О.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Калугина И.А. и Лапина А.О.

В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать солидарно с Калугина В.Ф., Калугиной И.А. и Лапиной А.О. задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 89523,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2886 руб.

В судебное заседание ответчики Калугин В.Ф., Кулагина И.А. и Лапина А.О. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

Факт извещения ответчиков на <дата> и <дата> подтверждается почтовыми, телеграфными уведомлениями, реестрами почтовых отправлений.

Из реестра почтовых отправлений видно, что почтовое отправление на <дата> направлено ответчикам <дата>,почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения <дата> (л.д. 41,47-50).

Телеграфное уведомление ответчикам на <дата> направлено <дата>.(л.д.43-44).

Из реестра почтовых отправлений видно, что почтовое извещение на <дата> направлено <дата> (л.д.51).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется справка УФМС Самарской области, согласно которой адрес регистрации ответчиков г. Сызрань, <адрес> (л.д.20, 45, 46).

По указанному адресу ответчикам судом направлялась почтовая корреспонденция, оснований для направления корреспонденции по иному адресу у суда не имелось.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению Калугина В.Ф., Калугиной И.А. и Лапиной А.О. по адресу г. г. Сызрань, <адрес>1 исполнил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, проверив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Калугин В.Ф. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес: г. Сызрань, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают с <дата> наниматель Калугин В.Ф., а также члены семьи нанимателя - с <дата> супруга Калугина И.А., Лапина А.О., с <дата> несовершеннолетняя дочь * * * Ю.В., * * * года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи от <дата>.

Управление многоквартирным домом № *** по <адрес> г. Сызрань осуществляет ООО «УК «Центр».

Согласно выписки по лицевому счету от <дата> задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 89523,6 руб.

ООО «УК «Центр» переуступило право (требования) задолженности Калугина В.Ф. МУП «ЖЭС» на основании договора уступки права (требования) от <дата>.

В соответствии с договором уступки права (требования) от <дата> МУП «ЖЭС» переуступило вышеуказанную задолженность ПАО «Т Плюс».

О переуступке долга ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Задолженность по оплате коммунальных платежей не погашена до настоящего времени.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 89523,6 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калугина В.Ф., <дата> года рождения, Калугиной И.А., <дата> года рождения и Лапиной А.О., <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московской области задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период <дата> по <дата> в размере 89523,6 руб., государственную пошлину в размере 2886 руб., а всего 92412.60 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также подать апелляционную жалобу в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Малкина Л.И.