Определение по делу № 13-359/2017 от 21.09.2017

Дело № 13-359/2017

Определение

28 сентября 2017 года                                        г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи                        Басараб Д.В.,

при секретаре                                Абдулмеджитовой Н.Э.,

рассмотрев заявление поданное ФИО1 об исправлении ошибки в судебном решении № по иску ФИО1 к Сакскому городскому совету, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении ошибки в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ № по иску ФИО1 к Сакскому городскому совету, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Требования мотивированы тем, что в описательной части решения суда адрес регистрации и проживания истца указан как <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявитель просит исправить на «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ».

Заявитель в судебном заседании поддержал свое заявление просил удовлетворить.

Судом установлено, что в решении суда № по иску ФИО1 к Сакскому городскому совету, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в описательной части решения суда адрес регистрации и проживания истца указаны как <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Исследовав материалы дела, обозрев оригинал решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дело № по исковому заявлению ФИО1 к Сакскому городскому совету, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела №, копии паспорта истца усматривается что адрес регистрации и проживания истца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление поданное ФИО1 об исправлении ошибки в судебном решении № по иску ФИО1 к Сакскому городскому совету, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа– удовлетворить.

Исправить описку в решении Сакского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, дело № по исковому заявлению ФИО1 к Сакскому городскому совету, третье лицо государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно в описательной части:

- вместо «Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ » считать верным «Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСФСР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                            Д.В. Басараб