Решение по делу № 2-765/2015 ~ М-734/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-765/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

·         при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополова А.С. к Гуцевой М.А., Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Долгополов А.С. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Гуцевой М.А., Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, гаражи ул. ***, блок *, бокс *, указав в обоснование заявленного требования следующее: застройщиком спорного гаража является Гуцева М.А.. В *** году по расписке приобрел указанный гараж у Гуцевой М.А.. С указанного времени является фактическим собственником гаража, осуществляет необходимые мероприятия по его содержанию и эксплуатации. Однако право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, чем и вызвано обращение с иском в суд.

Истец Долгополов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от *** года, адресованному суду, дополнительно указал, что гараж приобрел в период брака с Долгополовой Л.Ю., брак не расторгнут.

Ответчик Гуцева М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении от *** года, адресованному суду, указала, что не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования, поскольку, обстоятельства, указанные истцом в иске, соответствуют действительности.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном в суд отзыве указал, что ответчик считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может защищаться с помощью вещно-правового средства - иска о признании права собственности.

Основное содержание права собственности, согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается через правомочия собственника: владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владеет тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено следующее:

Решением Исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов № от *** года закреплен во временное пользование под гараж за гр-кой Гуцевой М.А. земельный участок во дворе дома № по ул. *** в г. Кировграде площадью 30,0 кв. м. в блоке гаражей. Из материалов дела явствует, что Гуцевой М.А. на указанном участке был построен гараж.

Согласно справки Администрации Кировградкого городского округа № от *** года спорному гаражу присвоен почтовый адрес: Свердловская область, г.Кировград, гаражи ул. ***, блок *, бокс *; застройщиком гаража значится Гуцева М.А..

Из материалов дела следует, в *** году спорный гараж Гуцева М.А. продала Долгополову А.С. (истцу), в подтверждение чему была составлена расписка. Факт продажи гаража подтверждает и сама Гуцева М.А.. С *** года по настоящее время истец пользуется гаражом, как собственник, что никем не оспаривается.

По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение № от *** года) сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за Долгополовым Андреем Сергеевичем надлежит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, гаражи ул. ***, блок *, бокс *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгополова А.С. к Гуцевой М.А., Администрации Кировградского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Долгополовым Андреем Сергеевичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, гаражи ул. ***, блок *, бокс *.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская