Решение по делу № 2-3088/2014 ~ М-2967/2014 от 24.09.2014

№ 2-3088/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

истцов Кудрявцевой О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алымовой А.А., Кудрявцева Л.С.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой О. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алымовой А. А., Кудрявцева Л. С. к Администрации города Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Кудрявцева О.И., Алымова А.А., Кудрявцев Л.С. обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт принятия истцами наследства после смерти М., умершей <дата> и признать за истцами право собственности по 1/12 доли за каждым на <данные изъяты> квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования после смерти М., умершей <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла М., которая приходилась Кудрявцевой О.И., Кудрявцеву Л.С. дочерью, а Алымовой А.А. матерью. При жизни М. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру. После смерти М. наследниками первой очереди по закону являются: мать Кудрявцева О.И., отец Кудрявцев Л.С., несовершеннолетняя дочь Алымова А.А. На момент смерти М. с ней были постоянно зарегистрированы и проживали: Кудрявцева О.И., Кудрявцев Л.С., К. (брат). При жизни М. принадлежащей ей 1/4 долей в праве общей долевой собственности не распорядилась, завещания не оставила, иных наследников первой очереди по закону, кроме истцов нет. Истцы обратились к нотариусу, однако, в принятии заявления на принятие наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано из-за того, что ими был пропущен срок для обращения в нотариальную контору.

Истец Кудрявцева О.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Алымовой А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Истец Кудрявцев Л.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражал (л.д. 22.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что семью Кудрявцевых знает давно. М. проживала вместе с родителями и дочерью по <адрес>. После смерти М. родители и ее дочь фактически приняли наследство, продолжая проживать по данному адресу.

Выслушав истцов, свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, предметом спора является 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 13).

М. умерла <дата> (л.д. 4).

Из копии свидетельства о рождении М. усматривается, что ее родителями являются6 Кудрявцев Л. С. и Володина О. И. (л.д. 6).

Из справки о заключении брака усматривается, что между Л. и М. <дата> был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Л., жене М. (л.д. 7).

Из справки о заключении брака усматривается, что между С. и М. <дата> был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу С., жене М. (л.д. 8).

В материалы дела представлены: копия свидетельства о расторжении брака между Л. и М. (л.д. 9), копия свидетельства о расторжении брака между С. и М. (л.д. 10), копия договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> (л.д. 11), кадастровый паспорт квартиры (л.д. 14), технический паспорт квартиры <адрес> (л.д. 15-17).

Из сообщения нотариуса г. Серпухова усматривается, что наследственное дело к имуществу М., умершей <дата> не заводилось (л.д. 24).

Из выписки из ЕГРП усматривается, что собственниками в 1/4 доле за каждым в квартире, расположенной по <адрес> являются Кудрявцев Л.С., К., Кудрявцева О.И., Лашенко М.Л. (л.д. 25).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истцов об установлении юридического факта принятия наследства Кудрявцевой О.И., Алымовой А.А., Кудрявцева Л..С., открывшегося после смерти М., умершей <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцам для оформления наследственных прав, данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами и иными доказательствами, не оспорен ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истцы как наследники после смерти М., умершей <дата> наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде доли в спорной квартире. Ответчик право истцов на спорное имущество не оспаривает. При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Кудрявцевой О. И., Алымовой А. А., Кудрявцевым Л. С. наследства, открывшегося после смерти М., умершей <дата>.

Признать за Кудрявцевой О. И., Алымовой А. А., Кудрявцевым Л. С. право собственности на 1/12 долю за каждым на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования после смерти М., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2014 года

Председательствующий: Петрунина М.В.