Ухтинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,
при секретаре Семененко.Н.Л.,
с участием прокурора Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
29 июня 2018 года гражданское дело по иску Канева М.А. к Каневой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Канев М.А. обратился в суд с иском к Каневой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и выселении её с данного жилого помещения. В обоснование требований указывая, что является собственником спорного жилого помещения. Кроме истца в квартире зарегистрирована его бывшая супруга Канева И.В., которая в квартире не проживает более двух лет, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять свои права как собственника, поскольку последний несет дополнительные расходы.
Дело назначалось к рассмотрению на 26.06.2018 и 29.06.2018.
Истец Канев М.А. и его представитель Шведов Г.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, причины уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.
Ответчик Канева И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалась.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск Канева М.А. к Каневой И.В. без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Канева М.А. к Каневой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С. С. Логинов