Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2016 ~ М-809/2016 от 23.03.2016

Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ		<адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч Г.Р., с участием представителя истца А В.Р. по доверенности К О.В., представителя ответчика М Р.С. по доверенности Ш Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению А В.Р. к М Р.С. об определении порядка пользования магазином, о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на магазин, признании права собственности.

установил:

истец А В.Р. обратился в суд с иском к М Р.С. об определении порядка пользования магазином, о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на магазин, признании права собственности.

В судебном заседании представитель истца А В.Р. по доверенности К О.В. и представитель ответчика М Р.С. по доверенности Ш Н.Ю. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, а дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы, имеющиеся в деле, материалы инвентарного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, как достоверно установлено в судебном заседании, указанное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает ничьих интересов.

Более того, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между сторонами по делу – А В.Р. в лице представителя К О.В. и М Р.С. в лице представителя Ш Н.Ю. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

Определить порядок пользования нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>А между А В.Р. и М Р.С. следующим образом: в пользование А В.Р. определить следующие помещения: № — торговое — 26,7 кв.м., № — подсобное — 9,8 кв.м., № — коридор — 1,6 кв.м., № — туалет — 2,5 кв.м., общей площадью 40,6 кв.м., в пользование М Р.С. - помещения: № — торговое — 30,9 кв.м., № — подсобное — 8,7 кв.м., общей площадью 39,6 кв.м.

Разделить объект капитального строительства с кадастровым номером № на две отдельные группы помещений, в соответствии с порядком пользования.

Выделить в натуре помещения: № — торговое — 26,7 кв.м., № — подсобное — 9,8 кв.м., № — коридор — 1,6 кв.м., № — туалет — 2,5 кв.м., общей площадью 40,6 кв.м., (принадлежащую А В.Р. ? долю в праве общей долевой собственности) на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>А в отдельный объект недвижимости - нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>А.

Прекратить в отношении А В.Р. право общей долевой собственности на указанное нежилое здание.

Выделить в натуре М Р.С. нежилые помещения: № — торговое — 30,9 кв.м., № — подсобное — 8,7 кв.м., общей площадью 39,6 кв.м., (принадлежащую М Р.С. ? долю в праве общей долевой собственности) на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>А в отдельный объект недвижимости - нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>А.

Прекратить в отношении М Р.С. право общей долевой собственности на указанное нежилое здание.

В собственность А В.Р. поступают нежилые помещения: № — торговое — 26,7 кв.м., № — подсобное — 9,8 кв.м., № — коридор — 1,6 кв.м., № — туалет — 2,5 кв.м., общей площадью 40,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А.

В собственность М Р.С. поступают нежилые помещения - помещения: № — торговое — 30,9 кв.м., № — подсобное — 8,7 кв.м., общей площадью 39,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кисловодским городским судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, сроки, порядок его исполнения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                          К.Ю. Домоцев