Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2019 ~ М-536/2019 от 10.04.2019

66RS0008-01-2019-000745-09

№ 2-678/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области Рукавишниковой Е.Е.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Весниной И.А. к Веснину А.Л. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Веснина И.А. обратилась в суд с иском к Веснину А.Л., в котором просит выселить ответчика из жилого помещения – <Адрес> в <Адрес>.

В обоснование иска указано, что она и Михайлова Н.М. являются собственниками жилого помещения – <Адрес> в <Адрес>. В указанной квартире в качестве члена семьи был вселен ее муж Веснин А.Л. 27.10.2017 он ушел из семьи к другой женщине. Решением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 11.02.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком на общей территории считает невозможным.

Определением от 11 апреля 2019 года к участию в деле привлечен прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Михайлова Н.А.

В судебное заседание истец Веснина И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, указав в нем, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Ответчик Веснин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что не проживает в спорной квартире.

Третье лицо Михайлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав прокурору, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Весниной И.А. от исковых требований к Веснину А.Л. о выселении из жилого помещения, и производство по делу прекратить.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании части 3 указанной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 рублей, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Весниной И.А. от исковых требований к Веснину А.Л. о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу №2-678/2019 по исковому заявлению Весниной И.А. к Веснину А.Л. о выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявителя и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: М.С. Каракаш

2-678/2019 ~ М-536/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Веснина Ирина Александровна
Ответчики
Веснин Алексей Леонидович
Другие
Михайлова Наталья Алексеевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Каракаш Марина Серафимовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
10.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2019Передача материалов судье
11.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2020Дело оформлено
21.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее