Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-787/2016 ~ М-4323/2016 от 28.10.2016

М-4323/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 01 ноября 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г., рассмотрев исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дельта» к Игнатьеву А. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Дельта» обратился в суд с иском к Игнатьеву А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация – по месту ее нахождения.

Согласно части третьей статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дельта» следует, что ответчик Игнатьев А.В. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия не распространяется.

В этой связи, исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дельта» не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям иных правил подсудности в данном случае не имеется, в том числе и положений пункта 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку настоящий иск предъявлен в суд на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, то подлежат применению нормы ГПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дельта» к Игнатьеву А. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович