Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2011 (2-3088/2010;) ~ М-2705/2010 от 16.09.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 01 февраля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

в ходе подготовки к судебному разбирательству дела по иску Чучуркина АА к Суббочевой МФ о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13692 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей и за услуги представителя в размере 15800 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Чучуркин А.А. предоставил в долг Суббочевой М.Ф. денежные средства в размере 150000 рублей, которые последняя обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, однако, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. В долговой расписке ответчик указала адрес своего фактического проживания: <адрес>.

В ходе досудебной подготовки ответчик в суд не явилась, заказная корреспонденция с судебными извещениями, направленными по указанному в иске адресу, возвращена в суд. Согласно справке УУМ <данные изъяты> по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу ул. <адрес>, проживают собственники данного помещения - ГКБ и ПСН, тогда как ответчик Суббочева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе досудебной подготовки дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный в иске адрес ответчика не является фактическим местом её жительства, поэтому исковое заявление Чучуркина А.А. к Суббочевой М.Ф. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту регистрации ответчика) в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Чучуркина АА к Суббочевой МФ о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Судья О.В. Присяжнюк