Приговор по делу № 1-13/2015 (1-370/2014;) от 12.03.2014

Дело № 1- 13/2015 (№14700284)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 28 января 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Пушкаревой Н.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Белово Лебедко Д.В.,

подсудимого Черданцева Е.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Белово №25 Первушиной Г.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сологубовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черданцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, образование 9 классов, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Беловским г/с по ст. 111 ч.4 УК РФ к шести годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год десять месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черданцев Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Черданцев Е.В. находясь на поле, расположенном в <данные изъяты> метрах за остановкой <адрес>, в сторону частного сектора, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, собрал верхние части, листья и стебли, произраставших там сухих растений рода «конопля» в заранее принесенный им для этой цели пакет из полимерного материала. Таким образом, Черданцев Е.В. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 155,15 г., что является крупным размером, в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. После чего, действуя умышленно, незаконно хранил в правой руке, без цели сбыта наркотическое средство марихуану, массой 155,15 г. в крупном размере, с момента приобретения данного наркотического средства до момента изъятия сотрудниками Беловского МРО УФСКН РФ по КО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, на лестничной площадке около <адрес>, при отсутствии у него реальной возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черданцев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Лебедко Д.В., защитник Первушина Г.Н считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обосновано, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Черданцева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту отбытия наказания и месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Черданцева Е.В. опасного рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении, осуществлении подсудимым трудовой деятельности.

Согласно данным ГБУЗ КО БППД Черданцев Е.В. состоял на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ г с диагнозом «невростеническое развитие личности», поэтому суд при назначении ему наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только с изоляцией от общества и именно данное наказание достигнет цели исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Черданцева Е.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черданцева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Черданцева Е.В. оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-4 <адрес>.

Зачесть в период исполнения наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: марихуану массой 155, 15 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Черданцева Е.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Пушкарева