Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1578/2020 ~ М-1413/2020 от 09.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> 05 августа 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Алмаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» к Поповой Н.В., Попову К.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» (далее по тексту ООО «УЖКК «Электрощит») обратилось в суд с иском к Поповой Н.В., Попову К.С. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 101289 рублей 47 коп. за период с <дата> по <дата>, пени за несвоевременную оплату в размере 46297 рублей 37 коп., а всего денежную сумму в размере 147586 рублей 84 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании лицензии и протокола общего собрания собственников от <дата>. Ответчики зарегистрированы в <адрес> данного жилого дома, но свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. На <дата> у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 101289 рублей 47 коп. за период с <дата> по <дата>. За несвоевременную оплату услуг начислены пени в размере 46297 рублей 37 коп.

В судебном заседании от представителя истца Алмаевой Т.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований, в связи с заключением с ответчиками соглашения о погашении долга в добровольном порядке.

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений об уважительности неявки либо отложении слушания спора не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положению ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из положений ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями, отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющий Жилищно-Коммунальный Комплекс «Электрощит» к Поповой Н.В., Попову К.С. о взыскании задолженности за предоставленные услуги за период с <дата> по <дата> и пени в связи с принятием отказа истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данным ответчикам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина