Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2012 ~ М-563/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-669/2012 Определение

о прекращении производства по делу в части

город Енисейск 27 июля 2012 года

Енисейский районный суд в составе :

председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании объектом недвижимости,

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд, истица указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Во второй половине дома, в <адрес> проживает ФИО2, с которой у истицы с августа 2010 года сложились неприязненные отношения из-за границы земельного участка. В 2010 году ФИО4 разобрала свои старые надворные постройки в огороде и начала на этом месте строить пристройку к бане, выяснилось, что ответчица пристроила сарай к шлакобетонной стене бани истицы, тем самым частично разрушила стену, нарушила границу земельного участка. На предложения в добровольно порядке перенести свой сарай ответчица ответила отказом. Кроме того, под окнами истицы с нарушением санитарных норм на расстоянии 1 метра находится старая емкость под септик, принадлежащая ответчице, септик из которой не откачивается. В связи с чем, ФИО4 просила суд обязать ФИО2 освободить незаконно занятый земельный участок, перенести хозпостройку на 50-60 см. от строений истицы и убрать старую емкость под септик.

В судебном заседании истица ФИО4 просит прекратить производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности на ответчика убрать емкость под септик.

Ответчик ФИО2 не возражает принять отказ от иска в указанной части.

Представитель администрации <адрес>, в лице отдела и архитектуры (привлечена к участию в деле для дачи заключения) ФИО5 не возражает принять отказ от иска истца в данной части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска истца в части и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска к ответчику ФИО2 о возложении обязанности на ответчика убрать емкость под септик не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу в части указанных требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о возложении обязанности на ответчика убрать емкость под септик по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности на ответчика убрать емкость под септик по адресу: <адрес>, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова