Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10403/2016 ~ М-9090/2016 от 01.08.2016

Дело № 2 – 10403/2016(21)

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «20» октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Натальи Николаевны к Романову Александру Николаевичуо взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Крюкова Н.Н.предъявила к Романову А.Н. иск о взыскании задолженности по договору займа – №, процентов за пользование чужими денежными средствами – № в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – №, оплату юридических услуг – №.

В обоснование иска указано, что <//> ответчиком Романовым А.Н. была составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить истцу Крюковой Н.Н. в течение 12 месяцев № за составление договора дарения 1/5 доли <адрес> в г. Екатеринбурге, полученной после смерти <//> их матери Романовой Н.А. Однако, после регистрации договора дарения наследственного имущества в пользу ответчика, выплачивать указанную сумму Романов А.Н. отказался, <//> в счет исполнения обязательства перевел на счет истца только сумму №, задолженность составляет №.По мнению истца, между сторонами сложились взаимоотношения, вытекающие из договора займа, неисполнения ответчиком как заемщиком обязательства по возврату суммы займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

ИстецКрюкова Н.Н.в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, её представитель Комарова Е.С., действующая по доверенности от <//>, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основаниям.

Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, его представители Вакорина Е.Г. и Логвиненко Е.И., действующие по доверенности от <//>, в судебном заседании иск не признали по доводам представленного письменного отзыва, в котором указали, что доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам дела и не соответствуют положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Крюкова Н.Н. денежные средства ответчику не передавала, договор займа между ними не заключался, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Крюковой Н.Н.не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> скончалась мать истца Крюковой Н.Н. и ответчика Романова А.Е. – Романова Н.А.

<//> нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга Исаковой Т.И. истцу Крюковой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Романовой Н.А. – 1/5 долю в праве на наследство по закону на <адрес> в г. Екатеринбурге.

По договору дарения от <//> Крюкова Н.Н. подарила данное имущество своему брату Романову А.Н.

В этот же день Романов А.Н. передал Крюковой №, в подтверждение чего была составлена расписка, копия которой приобщена к материалам дела, оригинал исследовался в судебном заседании.

Также истец указывает, что <//> Романов А.Н. передал ей №.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на составленную Романовым А.Н. <//> расписку, в которой он обязался в течение 12 месяцев вернуть № Крюковой Н.А.

Однако, оригинал данной расписки представлен суду не был.

Кроме того, доказательства того, что состоялась передача денежных средств в сумме № от Крюковой Н.Н. к Романову А.Н., отсутствуют, истцом данное обстоятельство не оспаривается.

В исковом заявлении истец указала, а её представитель в судебном заседании подтвердила, что данная сумма, по сути, является компенсацией за подаренную ответчику долю в праве собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве на наследство по закону на <адрес> в г. Екатеринбурге.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для вывода о том, что между сторонами спора сложились правоотношения, к которым подлежат применению нормы закона о договоре займа, не имеется, обоснованно утверждают представители ответчика, что доводы истца противоречат фактическим обстоятельствам дела и не соответствуют положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таком положении по заявленному в иске основанию в удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа и процентов следует отказать в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░