Приговор по делу № 1-10/2016 (1-174/2015;) от 29.09.2015

1-10/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск Челябинской области 20 января 2016 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Хафизовой Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Яриной В.А.,

подсудимой Семеновой А.С.,

защитника - адвоката Коршунова С.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Южноуральского городского суда уголовное дело в отношении

Семеновой А. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>. работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова А.С., ранее не допускавшая нарушений Правил дорожного движения (ПДД) РФ, допустила грубые нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ночи водитель Семенова А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем «ФИО18», государственный регистрационный знак №, и двигалась в <адрес> по автодороге <адрес> по правой полосе движения в направлении от <адрес> к <адрес> с не установленной в ходе предварительного следствия скоростью, создавая тем самым опасность для других участников дорожного движения.

В это же время навстречу автомобилю «ФИО19» по правой полосе своей стороны проезжей части автодороги «ФИО20» в <адрес> двигался автомобиль «ФИО21», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13, в котором в качестве пассажиров находились ФИО15, ФИО16 и ФИО5

Водитель Семенова А.С., двигаясь по прямому участку автодороги <адрес> в силу своего алкогольного опьянения проявила преступную неосторожность, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвела столкновение с автомобилем «ФИО22», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13, в которой в качестве пассажиров находились ФИО15, ФИО16 и ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения: тупая травма живота в виде разрывов печени с кровотечением в брюшную полость и развитием острой кровопотери, повлекшие смерть ФИО5 Повреждения (тупая травма живота), через свое осложнение (кровопотерю – обескровливание организма), повлекшие смерть пострадавшего, относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

пассажиру ФИО15 причинены телесные повреждения: тупая травма живота, включающая в себя сквозные разрывы брыжейки тонкой кишки с выходом крови в брюшную полость. Повреждения (тупая травма живота) относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

пассажиру ФИО16 причинено телесное повреждение- закрытый оскольчатый перелом диафиза правого бедра со смещением. Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи;

водителю ФИО13 причинены телесные повреждения: повреждения толстого и тонкого кишечника в виде надрывов и разрывов слизистой их, забрюшинная гематома в области брыжейки толстого кишечника, оскольчатый перелом левого плеча со смещением, перелом тела левой подвздошной кости, перелом левой вертлужной впадины, вывих левого бедра, перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения, ушиблено-рваные раны обеих голеней, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки. Совокупность указанных повреждений в комплексе единой травмы расцениваются как повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Семеновой А.С. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090:

1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, разметки»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»;

9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»;

9.7. «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В    судебном заседании подсудимая Семенова А.С. вину в предъявленном ей обвинении признала и раскаялась в содеянном. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла пиво, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле поехала на автозаправочную станцию, расположенную справа от автодороги <адрес> по направлению движения в <адрес>. С какой скоростью она двигалась и каким образом выехала на встречную полосу движения, она не помнит. Когда она пришла в себя, то подумала, что просто съехала с дороги. Ее доставили в больницу <адрес>, где она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника ГИБДД. После этого ей сообщили, что по ее вине погиб человек и трое получили серьезные травмы. Сразу же после ДТП она приступила к возмещению вреда и оказанию посильной помощи потерпевшим: оплатила пребывание ФИО16 и ФИО15 в стационаре и их авиаперелет на родину, ее брат за ее счет приобрел медицинское изделие стоимостью <данные изъяты> рублей, необходимое для проведения операции ФИО16, приобретала необходимые лекарства, перечислила <данные изъяты> рублей потерпевшей ФИО9, родственникам погибшего выплатила <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда. Намерена продолжать оказывать необходимую помощь потерпевшим.

Виновность Семеновой А.С. кроме ее показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13, показавшей в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она на автомобиле «ФИО23», государственный регистрационный знак № выехала из <адрес> и поехала на границу в <адрес>. В ее автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО15- на переднем пассажирском сиденье, ФИО16 - на заднем сиденье справа и ФИО5 – на заднем сиденье позади нее. Указанным лицам необходимо было пересечь границу в <адрес> и вернуться обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут они подъехали к <адрес>. Дорога была двухполосная, по одной полосе для движения в каждом направлении, дорожное покрытие чистое, асфальтное, работало уличное освещение, видимость была хорошая. Пассажиры спали, она ехала по своей полосе движения со скоростью не более 60 км/ч. Проезжая поворот на <адрес>, она обратила внимание, что по встречной полосе навстречу ей на высокой скорости движется легковой автомобиль. Когда она увидела, что указанный автомобиль выезжает на ее полосу, расстояние между ними составляло 10-15 метров, она пыталась подать сигнал встречному автомобилю фарами, но произошло столкновение, от которого ее автомобиль развернуло. Удар пришелся в левую часть автомобиля, ее зажало. Вскоре на место аварии прибыли сотрудники ГИБДД, МЧС и скорой медицинской помощи, пострадавших доставили в больницу <адрес>, где она узнала, что ФИО5 умер. Виновницей ДТП была Семенова А.С., совершившая столкновение с ее автомобилем. Она длительное время лечилась, у нее в результате ДТП были повреждены кости таза, получены переломы костей левых руки и ноги, разорван кишечник. Семенова А.С. перечислила ей <данные изъяты> рублей, также родственники Семеновой А.С. приносили ей в больницу две упаковки лекарств. Других средств в возмещение вреда Семенова А.С. ей не передавала. Желает привлечь Семенову А.С. к уголовной ответственности (Т.1 л.д. 165-166);

- оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО14, показавшего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ДТП погиб его племянник – ФИО5 Подробности аварии ему не известны. Он по доверенности будет представлять интересы отца погибшего – ФИО6, который проживает в <адрес> и не может приехать в Россию. Виновница ДТП частично возместила вред в сумме <данные изъяты> рублей. Просит привлечь виновное в ДТП лицо к уголовной ответственности (Т. 1 л.д. 177-178 );

- оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО15, показавшего в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на автомобиле «ФИО24» под управлением ФИО13 выехал из <адрес> и поехал на границу в <адрес>, так как ему необходимо было пересечь границу России. С ними поехали ФИО16 и ФИО5, которым также нужно было пересечь границу. Он находился на переднем пассажирском сиденье, сзади справа сидел ФИО16, сзади слева – ФИО5. Почти всю дорогу он спал и проснулся от сильного резкого удара, понял, что произошло столкновение с автомобилем. В машине все кричали от боли, ФИО7 зажало частями автомобиля. Подбежавшие к ним люди помогли им выбраться из машины, затем приехали сотрудники ГИБДД и скорой помощи, его доставили в больницу <адрес>, где он находился на лечении 10 дней. Всех обстоятельств ДТП он не знает, так как спал, на дорожные и метеорологические условия не обратил внимания. Позже он узнал, что с их автомобилем столкнулся автомобиль «ФИО25», которым управляла Семенова А.С., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Семенова А.С. оплатила ему перелет на родину и обратно в сумме <данные изъяты> рублей, иной денежной компенсации она ему не передавала. Просит привлечь Семенову А.С. к уголовной ответственности (Т. 1 л.д. 187-188 );

- оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО16, показавшего в ходе следствия, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вместе с ФИО15 и ФИО5, которым также, как и ему необходимо было пересечь границу Российской Федерации, на автомобиле «ФИО26» под управлением ФИО13, поехал из <адрес> на границу в <адрес>. ФИО13 была за рулем, спереди на пассажирском сиденье сидел ФИО15, сзади справа находился он, сзади слева – ФИО5. В дороге он уснул, а когда проснулся, увидел, что машина, на которой они ехали, стояла и была повреждена, а все находившиеся в машине стонали. Затем он потерял сознание, пришел в себя уже в больнице <адрес>, где кто-то из врачей сообщил ему, что они попали в аварию на въезде в <адрес>. Обстоятельства ДТП ему не известны, так как он спал. Позже он узнал, что произошло столкновение с автомобилем «ФИО27» под управлением Семеновой А.С., находившейся в состоянии опьянения. В результате ДТП у него была повреждена нога, болели ребра. ФИО5 скончался, остальные тоже находились в больнице. Он находился в больнице 10 дней, после чего улетел на родину и через некоторое время вернулся. Стоимость перелета оплачивала Семенова А.С. в сумме <данные изъяты> рублей. Других денежных средств от нее он не получал. Просит привлечь Семенову А.С. к уголовной ответственности (Т.1 л.д. 197-198);

- оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, показавшего в ходе следствия, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский». ДД.ММ.ГГГГ около половины второго ночи, находясь на смене, он получил сообщение от оперативного дежурного о ДТП с пострадавшими на <адрес> По прибытии на место ДТП он увидел, что произошло столкновение автомобилей «ФИО28» и «ФИО29», двигавшихся навстречу друг другу. Автомобиль «ФИО30» находился на правой обочине при движении в направлении <адрес> передней частью в направлении кювета, у него была повреждена левая передняя часть. В указанном автомобиле находилась водитель, как было позже установлено, Семенова А.С., которая была в состоянии алкогольного опьянения. На левой обочине при движении в направлении <адрес> наискосок передней частью к <адрес> находился автомобиль «ФИО31», у которого также была повреждена передняя левая часть. В указанном автомобиле находились водитель ФИО9 и пассажиры ФИО15, ФИО16, ФИО5. Семенова А.С. и ФИО9 были зажаты поврежденными частями автомобилей, их извлекли сотрудники МЧС, остальным оказывалась помощь. ФИО5 скончался по дороге в больницу, остальные были госпитализированы. По факту ДТП им была составлена справка. Осмотр места происшествия производился следователем. На момент его прибытия на место аварии асфальт был сухой, видимость была хорошая, так как работало уличное освещение. Место аварии находилось у въезда на территорию <адрес> на территории <адрес>. Место столкновения автомобилей было определено по разливу технических жидкостей от поврежденных автомобилей на проезжей части и наибольшей концентрации осколков этих автомобилей, оно располагалось на правой полосе движения в направлении <адрес>, то есть на полосе движения автомобиля «ФИО32». Виновником ДТП является Семенова А.С., которая выехала на встречную полосу и совершила столкновение. В больнице у Семеновой А.С. было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол, и она была привлечена к административной ответственности. (Т. 1 л.д. 158-160).

Также виновность Семеновой А.С. подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Южноуральский» ФИО10 об обнаружении признаков преступления, в котором изложено, что в ходе работы по материалу доследственной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Семенова А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ФИО33», государственный регистрационный знак № осуществляла движение по прямому участку автодороги <адрес>. В пути следования Семенова А.С. на <адрес> указанной автодороги выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным автомобилем «ФИО34», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13. В результате ДТП пассажирам автомобиля «ФИО35», государственный регистрационный знак № были причинены телесные повреждения различной степени, а ФИО5 скончался в МУЗ «ЮЦГБ». Таким образом, в действиях Семеновой А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (Т.1 л.д. 7);

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» ФИО11, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» анонимно поступило сообщение о том, что <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. По сообщению направлен наряд ДПС – 226 и сотрудник следственного отдела. По сообщению собран материал (Т. 1 л.д. 12 );

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> Семенова А.С., управляя автомобилем ФИО36 при не установленных обстоятельствах выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем ФИО37 под управлением ФИО13. В результате ДТП автомобиль «ФИО38» получил полную деформацию передней части кузова, автомобиль «ФИО39» получил полную деформацию кузова. Пострадавшие Семенова А.С., ФИО13, ФИО16, ФИО15, ФИО5 госпитализированы (Т.1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия и поврежденные автомобили, которые изъяты и перемещены на территорию МО МВД РФ «Южноуральский» ( Т.1 л.д. 16-22 );

- копией акта освидетельствования Семеновой А.С. на состояние алкогольного опьянения, которым у Семеновой А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения (Т. 1 л.д. 23);

- справками МУЗ «ЮЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО13 находится в реанимационном отделении с диагнозом «тупая травма живота с разрывом тонкой кишки, перелом подвздошной кости, переломовывих вертлужной впадины, перелом левой плечевой кости со смещением, рваные раны обеих голеней»; ФИО16 находится в травматологическом отделении с диагнозом «перелом правого бедра»; ФИО15 находится в отделении хирургии с диагнозом «тупая травма живота, разрывы брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум» (Т. 1 л.д. 25, 26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 имело место повреждение - тупая травма живота, включающая в себя сквозные разрывы брыжейки тонкой кишки с выходом крови в брюшную полость. Данные повреждения причинены от воздействия твердых, тупых предметов, либо при соударении с таковыми, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и во время указанных в установочной части постановления о назначении экспертизы. Повреждения (тупая травма живота) относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Т.1 л.д. 92-94);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 имел место закрытый оскольчатый перелом диафиза правого бедра со смещением. Данное повреждение причинено от воздействия твердых, тупых предметов, либо при соударении с таковыми, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах и во время указанных в установочной части постановления о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ночи. Перелом диафиза бедренной кости относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (Т. 1 л.д. 106-107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 имели место совокупность повреждений, включающих в себя: повреждения толстого и тонкого кишечника в виде надрывов и разрывов слизистой их, забрюшинная гематома в области брыжейки толстого кишечника, оскольчатый перелом левого плеча со смещением, перелом тела левой подвздошной кости, перелом левой вертлужной впадины, вывих левого бедра, перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения, ушиблено-рваные раны обеих голеней, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения причинены от воздействия твердых, тупых предметов, либо при соударении с таковыми, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства и дата которого указана в установочной части постановления о назначении экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ночи. Совокупность указанных повреждений в комплексе единой травмы расцениваются как повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни (Т.1 л.д. 133-135);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила в результате тупой травмы живота в виде разрывов печени с кровотечением в брюшную полость и развитием острой кровопотери, повлекших смерть ФИО5 Повреждения (тупая травма живота), через свое осложнение (кровопотерю – обескровливание организма), повлекшие смерть пострадавшего, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, полученными в ходе дорожно-транспортного происшествия, их осложнением и смертью пострадавшего усматривается прямая причинно-следственная связь. Также при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: вывих головки правой бедренной кости, ссадина правого локтевого сустава, ссадина правого надколенника, кровоподтек левой кисти. Данные повреждения входят в комплекс повреждений, полученных в ходе дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения прижизненны, образовались одномоментно незадолго до наступления смерти. Комплекс повреждений образовался от воздействия твердых, тупых предметов, либо при соударении с таковыми, что возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 ночи (Т. 1 л.д. 147-151).

Приведенные доказательства согласуются между собой, отвечают признакам относимости и допустимости, в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Семеновой А.С. в совершении вмененного ей преступления. Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля ФИО8 у суда нет оснований, так как они последовательны и полностью согласуются между собой, с материалами дела, с показаниями подсудимой, данными в суде. Потерпевшие и свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Семеновой А.С. не имеют.

Суд приходит к выводу, что действия Семеновой А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая вину полностью признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, оказала помощь потерпевшим ФИО9, ФИО15 и ФИО16 после совершения преступления, передала денежные средства родственникам умершего ФИО5 в счет возмещения морального вреда, имеет постоянное место жительства.

Активное способствование Семеновой А.С. раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд отмечает, что Семенова А.С. замужем, имеет постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, к уголовной и к административной ответственности ранее не привлекалась.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для применения норм ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Семеновой А.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания Семеновой А.С. с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения Семеновой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденной Семеновой А. С. по вступлении приговора в законную силу следовать для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Семеновой А.С. исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ФИО40», государственный регистрационный знак № возвращенный потерпевшей ФИО13, – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО13, освободив ее от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

автомобиль «ФИО41», государственный регистрационный знак № возвращенный Семеновой А.С., – оставить в распоряжении Семеновой А.С., освободив ее от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Южноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья                                 О.Ю. Черепанова