Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2019 от 21.03.2019

Дело № 5-9/2019

Постановление

21 марта 2019 года г. Канск Красноярского края

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Евдокимова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова Михаила Валерьевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

17.03.2019 в 14:30 часов по адресу: Канский район, с. Рудяное ул. Зеленая д.2а, в помещении магазина ИП Горбунова «Мечты сбываются» Евдокимов Михаил Валерьевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес Горбуновой Валентины Ивановны, на замечания присутствующих успокоиться, не реагировал, вел себя вызывающе, повредил вывеску с режимом работы магазина, стоимостью 940 рублей. Тем самым Евдокимов М.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, Евдокимов М.В. не заявил. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

В судебном заседании Евдокимов М.В. в совершенном административном правонарушении вину признал, пояснил суду, что был в алкогольном опьянении, помнит, что только один раз приходил в магазин за спиртным, второй раз не приходил, вывеску сбил нечаянно, а может и сорвал, не помнит, раскаивается в содеянном, больше такое не повторится.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оснований для прекращения в отношении Евдокимова М.В. административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях Евдокимова М.В. соответствующего состава административного правонарушения.

Заслушав Евдокимова М.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина Евдокимова М.В. доказана следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2191900756от 21.03.2019, согласно которому Евдокимов М.В. нарушил общественный порядок,

- заявлением Горбуновой В.И. на имя начальника МО МВД России «Канский», содержащем её просьбу привлечь Евдокимова М.В. к ответственности за нецензурную брань в здании магазина «Мечты сбываются», повреждение вывески магазина,- рапортом ст. УУП Отдела полиции МО МВД России «Канский» Шапцова А.В., согласно которому по прибытии на место совершения административного правонарушения, взять объяснение с Евдокимова М.В. не представилось возможным ввиду нахождения Евдокимова М.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, и его неадекватного поведения,

- письменными объяснениями Горбуновой В.И., Юдиной Е.Н.,

- фотографиями,

- справкой ИП Зыкова А.М., согласно которой стоимость вывески ПВХ «Режим работы» 940 рублей.

Объяснением Евдокимова М.В. в суде.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Не является мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Евдокимов М.В. выполнил объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями нарушил порядок и спокойствие граждан, то есть такой порядок, когда человек не переживает за свою жизнь и здоровье, демонстративно пренебрегая интересами окружающих, вел себя вызывающе, публично в общественном месте выражался нецензурной бранью, повредил чужое имущество.

С учетом изложенных обстоятельств и учитывая, что в силу ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, установлены смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, а также учитывая личность Евдокимова М.В., что он был задержан 19.03.2019 года в 13 часов 30 минут, согласно протоколу об административном задержании, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░