Решение по делу № 2-667/2014 ~ М-645/2014 от 17.07.2014

К делу № 2-667/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 05 августа 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Краевой Е.В.,

при секретаре Хребтовой Д.В.,

с участиемответчика – Мельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Мельниковой <...>В.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Мельниковой В.В.о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № <...> от 22.05.2013 в размере 46304 рубля 19 копеек и расторгнуть его. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы Мельниковой В.В. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4589 рублей 13 копеек.

    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 <...>М.И.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске и просила его удовлетворить в полном объеме.

    Ответчица Мельникова В.В. признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности Мельниковой В.В. по кредитному договору №<...> от 22.05.2013 по состоянию на 02.07.2014, имеющимся в материалах дела, а также с фактом существенного нарушения ею условий кредитного договора, влекущим расторжение договора, и приходит к выводу, что признание иска ответчицей Мельниковой В.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы Мельниковой В.В. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 589 рублей 13 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Мельниковой <...>В.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой <...>В.В., <...> года рождения, уроженки <...>, проживающей по месту регистрации в <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №<...> от 22.05.2013 в размере 46 304 (сорок шесть тысяч триста четыре) рубля 19 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 589 ( четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек, а всего взыскать сумму в размере 50 893 (пятьдесят тысяч восемьсот девяносто три) рубля 32 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 22.05.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковой <...>В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий

судья     Е.В.Краевая