Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2013 ~ М-154/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-145/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Судья Игарского городского суда <адрес> ФИО6

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

<данные изъяты> предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании, опубликованного в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со степенью благоустроенности жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> предоставляет ответчику следующие услуги:

Наименование услуги	Размер оплаты в руб лях, в 2009-2010 г.г.	Размер оплаты в рублях, в 2011-2012 г.г.
Водоотведение (за 1 проживающего)	77,00	87,00
Холодное водоснабжение (за 1 проживающего)	212,50	240,13
Отопление (за 1 кв.м.)	57,10	64,52
Горячее водоснабжение (за 1 проживающего)	327,07	369,59
Содержание жилья (за 1 кв.м.):	42,16	47,64
Вывоз ТБО (за 1 проживающего)	25,31	28,60
Электроснабжение (за 1 кВт./час)	0,87	0,98

При этом услуги по отоплению и горячему водоснабжению не предоставлялись в связи с прекращением отопительного сезона в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений администрации <адрес> края №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ.     

    В месяцы окончания и возобновления отопительного сезона плата за предоставление услуги горячее водоснабжение рассчитывается пропорционально количеству суток, в течение которых услуга предоставлялась. В то же время, в соответствии с Решением <адрес> городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованным в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, норматив потребления коммунальной услуги – отопление за календарный год, рассчитывается на 12 месяцев. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ плата за данную услугу взимается также в период отключения отопления в связи с окончанием отопительного сезона.

    Размеры оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг утверждены приказом директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом, опубликованного в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Региональной энергетической комиссии <адрес> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (опубликовано в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ), постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Нормативы потребления коммунальных услуг установлены решением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского Совета депутатов.

    Ссылаясь на ч.1 ст.157, п.3 ч.2 ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчик свои обязательства не выполняет. На день подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 60.880 рублей 57 копеек и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины 2.026 рублей 42 копейки (л.д.4).

    Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.23) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.25). Представитель истца ФИО4 при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д.4).

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что уже выплачивает задолженность.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

    Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

    Судом установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 49,66 кв. м на основании договора найма (л.д.7).

Доказательством ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги со стороны собственника жилого помещения является представленный истцом расчет.

Из данного документа усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующими в городе <адрес> нормативами и оплатой по утвержденным тарифам, а последний уклонялся от исполнения своих обязательств, в результате чего имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорный период.

    Суд принимает расчет задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, произведенный и представленный истцом (л.д.6), поскольку расчет произведен в соответствии с утвержденными размерами платы за жилищно-коммунальные услуги граждан, а также с учетом размера предоставленных ответчику субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы, которую ответчик произвел, выполняя обязанности по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <данные изъяты> и взыскания с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в полном размере.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.5), то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>) и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО7