Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2020 от 26.03.2020

№ 1-261/2020 (12001040008000252)

24RS0035-01-2020-001083-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2020 г.                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                            судьи Патова С.М.

при секретаре                                Лепехиной Д.С.,    

с участием: прокурора                            Толстихиной А.И.,

подозреваемой                                 Соколовой А.А.,

защитника                                  адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколовой Анастасии Александровны, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении в период времени около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 08 февраля 2020 г. Соколова А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращении его в свою пользу, находясь в квартире <адрес>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры ноутбук «Aser» ES1-522-62NG (HD) AMD A6-7310 (2.0)/4096/500/AMD Radeon R4/BT/Win 10, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 9 470 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, Соколова А.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 9 470 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Соловьева Е.Ю., действуя с согласия руководителя СО МО МВД России «Минусинский» Тупицина Д.Е., обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Соколовой А.А. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Соколова А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб возместила.

В ходе судебного заседания прокурор Толстихина А.И. в полном объеме поддержала ходатайство органа предварительного следствия, настаивая на возможности прекращения в отношении Соколовой А.А. уголовного дела и применении к последней меры уголовно-правового характера и в виде штрафа.

Подозреваемая Соколова А.А., соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кудрявцева Л.В., с учетом позиции Соколовой А.А., также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соколовой А.А. с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» Соловьева Е.Ю. и потерпевшая ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения указанного выше ходатайства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин своей неявки не представили, посредством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрения дела без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение ходатайства следователя Соловьевой Е.Ю. в отсутствие указанного лица, а также потерпевшей ФИО8

Выслушав доводы прокурора, подозреваемой и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, Соколова А.А., ранее к уголовной ответственности не привлекавшаяся, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства следователя Соловьевой Е.Ю., позволяет сделать вывод о том, что выдвинутое в отношении Соколовой А.А. подозрение в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства, ущерб, причиненный действиями подозреваемой Соколовой А.А., возмещен потерпевшей ФИО8 в полном объеме.

Подозреваемая Соколова А.А. возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая, что Соколова А.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления была не судима, материальный ущерб потерпевшей заглажен в полном объеме, а также то, что сама подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколовой А.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Соколова А.А., данные о личности подозреваемой, имущественное положение указанного лица и наличие у последней возможности получения заработной платы и иного дохода, необходимых для уплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соколовой Анастасии Александровны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,– прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Соколовой А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868, КПП: 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК: 040407001, ОКТМО 04723000, КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Залоговый билет серии МА № 005611 от 8 февраля 2020 г. на имя Соколовой А.А., упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить в деле.

Ноутбук «Aser» ES1-522-62NG (HD) AMD A6-7310 (2.0)/4096/500/AMD Radeon R4/BT/Win 10, в комплекте с зарядным устройством; товарный чек № А-06696146 от 15 сентября 2016 г. переданные потерпевшей ФИО8 – при вступлении постановления в законную силу – признать возращенными законному владельцу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий