Приговор по делу № 1-42/2012 от 29.05.2012

Дело 1-42/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 07 июня 2012 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

государственного обвинителя Матвеевой Т.А.

подсудимого Семяшкина А.Г.

адвоката Канева А.В., представившего ордер № и удостоверение №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Артеевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Семяшкин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Семяшкин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Семяшкин А.Г., с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилой дом по адресу <адрес>, где отыскал и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 mp3-плеер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с пультом управления стоимостью <данные изъяты> рублей и карту памяти <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. С похищенным Семяшкин А.Г. с места преступления скрылся и использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Семяшкин А.Г. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Матвеева Т.А., потерпевший ФИО1 и адвокат Канев А.В. о постановке в отношении подсудимого Семяшкин А.Г. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимый Семяшкин А.Г. вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Семяшкин А.Г. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Семяшкин А.Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Семяшкин А.Г. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании в совершении преступления.

Как обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Семяшкин А.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с алкогольной отягощенностью (шифр по МКБ-10 F70.1), в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе входе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Семяшкин А.Г. суд не находит.

Определяя подсудимому Семяшкин А.Г. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление, в связи с чем с учетом личности подсудимого и его предшествующего поведения, суд находит определить подсудимому Семяшкин А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем назначая подсудимому Семяшкин А.Г. наказание в виде лишения свободы, учитывая, что подсудимый Семяшкин А.Г. не судим, вину признал полностью, обстоятельство смягчающее наказание и небольшой размер похищенного, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд находит возможным применить в отношении подсудимого Семяшкин А.Г. ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.

С учетом обстоятельства смягчающего наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, небольшого размера похищенного и отсутствием у подсудимого каких-либо доводов, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Семяшкин А.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Семяшкин А.Г. злоупотребляет спиртными напитками, характеризуются удовлетворительно, не работает, совершил умышленное тяжкое преступление, при этом исходя из характера совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им преступления, при назначении подсудимому Семяшкин А.Г. наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления.

Вещественное доказательство по делу металлические клещи-кусачки, как принадлежащее подсудимому орудие преступление подлежат уничтожению на основании ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семяшкин А.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Семяшкин А.Г. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения на кассационный период в отношении осужденного Семяшкин А.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу металлические клещи-кусачки - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В.Пестриков