Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5455/2014 ~ М-4444/2014 от 20.05.2014

№ 2-5455/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» к Прошенковой Н.А., Бибикову Г.А., Бибикову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. На основании постановлений Главы самоуправления города Петрозаводска № 1865 от 29.07.2005, № 2063 от 29.08.2005 ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению населению города Петрозаводска, а также осуществляет функции сбора платы за оказанные услуги (в том числе и взыскание дебиторской задолженности). На основании п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, а также п.1 ст.155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязательства. В нарушение требований ст.ст.153,154,155 ЖК РФ не производят своевременную оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с Прошенковой Н.А., Бибикова Г.А., Бибикова А.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к Бибиковой Я.А., прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела. До судебного заседания от истца поступило заявление, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» на основании постановлений Главы самоуправления города Петрозаводска № 1865 от 29.07.2005, № 2063 от 29.08.2005 оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению населению города Петрозаводска, а также осуществляет функции сбора платы за оказанные услуги (в том числе и взыскание дебиторской задолженности).

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба» ответчики в спорный период зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые им коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., следует взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» к Прошенковой Н.А., Бибикову Г.А., Бибикову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно солидарно с Прошенковой Н.А., Бибикова Г.А., Бибикова А.А. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого по <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2014.