Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-28/2019 от 07.11.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление Свистова Юрия Александровича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-4042/19 по заявлению Свистова Юрия Александровича к нотариусу Баулиной Жанне Борисовне об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

01 октября 2019 года Свистов А.Ю. обратился в суд с заявлением к нотариусу Баулиной Ж.Б. об отказе в совершении нотариального действия.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Ермолова С.М. 03 октября 2019 года указанное заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 07 ноября 2019 года.

07 ноября 2019 года предварительное судебное заседание было отложено в связи с неявкой стороной на 18 декабря 2019 года.

07 ноября 2019 года Свистов Ю.А. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что предварительное судебное заседание, назначенное на 07 ноября 2019 года, было отложено на длительный срок – на 18 декабря 2019 года в связи с неявкой сторон, однако у истца сохраняется необходимость в проведении нотариального действия, отказ в котором им оспаривается в судебном порядке.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены данным Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Оценив указанные обстоятельства, нахожу заявление Свистова Ю.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а дело – требующим принятия мер для ускорения его рассмотрения. С учетом изложенного, полагаю целесообразным в качестве меры ускорения рассмотрения дела установить предельный срок окончания его рассмотрения – до 31 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

Заявление Свистова Юрия Александровича об ускорении рассмотрения гражданского дела № 2-4042/19 по заявлению Свистова Юрия Александровича к нотариусу Баулиной Жанне Борисовне об отказе в совершении нотариального действия, удовлетворить.

Установить предельный срок окончания рассмотрения гражданского дела – до 31 декабря 2019 года.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.А. Панин