Приговор по делу № 1-608/2019 от 25.10.2019

Дело № 1-608/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                 21 ноября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимого Ерофеева А.В.,

защитника Лесковец А.В., удостоверение № 346, ордер № 014679 от 06.11.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 24.06.2002 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом кассационного определения от 25.07.2002, постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2004 и от 27.02.2014) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.162 УК РФ (ред. 2003) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 (приговор от 18.09.2001) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 05.08.2002 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.12.2004 и от 27.02.2014) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.06.2002) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.05.2009 условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2009 на 2 года 6 месяцев 25 дней (приговором от 13.05.2010г., судимость по которому погашена, условно-досрочное освобождение отменено, наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ (приговор от 05.08.2002г.), освобожден 16.05.2012г. условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 05.05.2012г. на 10 месяцев 09 дней,

- 18.04.2013 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.02.2014) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 21.05.2013 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.02.2014) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2013) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 13.05.2010) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29.12.2015 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.12.2015 на 1 год 3 месяца 6 дней,

- 13.05.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев,

- 10.07.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 09.10.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.05.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.07.2019 исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

не позднее ДАТА ДАТА у Ерофеева А.В., проживающего по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона в помещении своей комнаты в квартире для потребления наркотических средств, Ерофеев А.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, сообщил лицам, употребляющим наркотики: А. и П. о возможности изготовления и потребления по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДАТА ДАТА Ерофеев А.В. предоставил А. и П. помещение своей комнаты в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления электроплиту и металлическую посуду. Далее в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Ерофеев А.В., А. и П., используя <данные изъяты> и иные вещества, изготовили наркотическое средство - <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> и совместно употребили указанные наркотические средства путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДАТА ДАТА Ерофеев А.В. предоставил А. и П. помещение своей комнаты в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления электроплиту, металлическую посуду. Далее в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Ерофеев А.В., А., П., используя <данные изъяты> и иные вещества, изготовили наркотическое средство - <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> и совместно употребили указанные наркотические средства путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДАТА ДАТА Ерофеев А.В. предоставил А. и П. помещение своей комнаты в квартире по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, для изготовления и потребления наркотических средств, а также необходимые для их изготовления электроплиту, металлическую посуду. Далее в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Ерофеев А.В., А. и П., используя <данные изъяты> и иные вещества, изготовили наркотическое средство <данные изъяты>, наркотическое средство - <данные изъяты> и совместно употребили указанные наркотические средства путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских инъекционных шприцев. Кроме того ДАТА Ерофеев А.В. по вышеуказанному адресу употребил <данные изъяты>.

Подсудимый Ерофеев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что действительно ДАТА к нему приходили его знакомые А. и П., которые с его согласия у него в квартире совместно с ним изготавливали и употребляли <данные изъяты>. При этом часть ингредиентов приносили они, а часть (посуду, бутылки, плиту) предоставлял он. От этого он имел выгоду в виде дозы наркотического средства. А. и П. приходили к нему неоднократно. В указанные им дни также приходили сотрудники полиции, которые их задерживали, доставляли на медицинское освидетельствование. Кроме того во всех случаях у него дома проводился осмотр, изымались предметы. По результатам составлялись протоколы, достоверность содержания которых были засвидетельствованы подписями участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступало.

Помимо признательных показаний, вина Ерофеева А.В. подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА по поступившей информации об изготовлении у Ерофеева А.В. наркотического средства – <данные изъяты>, он и Б. прибыли по адресу: АДРЕС. По прибытии в подъезде чувствовался запах <данные изъяты>. Вскоре из квартиры Ерофеева А.В. вышли А., П. и Ерофеев А.В. с признаками наркотического опьянения (заторможенность, нарушение координации, замедленная речь). С разрешения Ерофеева А.В. они вошли в квартиру. На столе лежали инъекционные шприцы, посуда. Далее в присутствии понятых они провели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты: три инъекционных шприца с иглами в защитных колпачках, флакон из стекла с этикеткой со следами вещества коричневого цвета, полимерная бутылка с веществом белого цвета с запахом нефтепродуктов, сверток из бумаги белого цвета, лезвие со следами вещества желтого цвета. По результатам составлен протокол, где все расписались, замечаний не имели. Ерофеев А.В. пояснил, что они использовали обнаруженные предметы для изготовления и употребления <данные изъяты>, для чего он регулярно пускал к себе в квартиру наркозависимых лиц. Со слов А. и П. они собрались в квартире Ерофеева А.В. для изготовления и употребления <данные изъяты>, а Ерофеев А.В. имел за это часть изготовленного <данные изъяты>. По результатам медицинского освидетельствования указанные лица находились в состоянии опьянения. ДАТА по аналогичной информации он и М. вновь прибыли на вышеуказанный адрес. В подъезде ощущался запах <данные изъяты> ДАТА из квартиры Ерофеева А.В. вышли Ерофеев А.В., А., П. с признаками наркотического опьянения. Далее они с разрешения Ерофеева А.В. прошли в квартиру последнего, где обнаружили на столе инъекционные шприцы, посуду. В присутствии понятых был проведен осмотр квартиры, в ходе которого обнаружены и изъяты: деформированная бутылка из полимерного материала коричневого цвета с этикеткой и надписью «<данные изъяты>» с веществом в виде комков белого цвета с запахом бензина; пустой блистер из полимерного материала и фольги с надписью «<данные изъяты>»; флакон емкостью 10 мл. из стекла с ватным тампоном серого цвета, 4 шприца с иглами в защитных пеналах. По результатам составлен протокол, где все расписались, замечаний не имели. Ерофеев А.В. пояснил, что указанные предметы использовались им, А. и П. для изготовления и употребления <данные изъяты>. Для указанных целей он регулярно пускал к себе в квартиру наркозависимых лиц. По результатам медицинского освидетельствования у Ерофеева А.В., А., П. было установлено состояние опьянения. А. и П. подтвердили указанную Ерофеевым А.В. цель их пребывания в квартире Ерофеева А.В. (т.1 л.д.98-102).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., М., которые по обстоятельствам осмотра квартиры Ерофеева А.В. 09.09.2019г., 10.09.2019г. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (т.1 л.д.128-130, 95-97).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.1, согласно которым ДАТА по поступившей информации о том, что в квартире Ерофеева А.В. по АДРЕС АДРЕС изготавливают наркотические средства он совместно с Р., В. прибыл на указанный адрес. По прибытии в подъезде дома ощущался запах <данные изъяты>. На их стук из квартиры вышли трое: Ерофеев А.В., А., П. с явными признаками наркотического опьянения. Ерофеев А.В. дал свое разрешение на осмотр квартиры, где ими были обнаружены инъекционные шприцы, посуда. В период ДАТА в присутствии понятых в квартире проведен осмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент ваты с наслоением вещества серого цвета; флакон из бесцветного прозрачного стекла с наслоением вещества темно-серого цвета; крышка из полимерного материала серого цвета; 2 шприца с иглами в защитных пеналах, эмалированная тарелка, бутылка из полимерного материала, укупоренная крышкой, с жидкостью и веществом белого цвета с запахом нефтепробуктов. По результатам составлен протокол, где все расписались, замечаний не имели. Ерофеев А.В. не отрицал, что регулярно пускает наркозависимых лиц, которые в его квартире изготавливают и употребляют <данные изъяты>. По результатам медицинского освидетельствования указанные лица находились в состоянии опьянения. Кроме того они все, включая Ерофеева А.В., не отрицали, что собрались для совместного употребления наркотика, при этом Ерофеев А.В. за предоставление посуды и иных приспособлений получал часть наркотического средства (т.1 л.д.115-118).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей В., Р., которые по обстоятельствам осмотра места происшествия - квартиры Ерофеева А.В. ДАТА дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.1 (т.1 л.д.124-127, 131-134).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым ДАТА около ДАТА она и П. пришли к Ерофееву А.В. по АДРЕС АДРЕС, спросили разрешение у Ерофеева А.В. изготовить у него дома <данные изъяты>, для чего принесли инъекционный шприцы, препарат «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Посуду, бутылки, остальные ингредиенты и плиту предоставил Ерофеев А.В. Они вместе изготовили и употребили <данные изъяты>. Использованные ими предметы продолжали лежать на тумбочке. Около ДАТА пришли сотрудники полиции, которым они пояснили, что совместно употребили в квартире Ерофева А.В. <данные изъяты>. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты: фрагмент ваты с наслоением вещества серого цвета, флакон стеклянный с наслоением вещества серого цвета, крышка из полимерного материала, 2 шприца, металлическая тарелка и бутылка с жидкостью и веществом белого цвета. По результатам составлен протокол, где расписались, замечаний не поступало. ДАТА она и П. вновь пришли к Ерофееву А.В., принесли часть необходимых для изготовления <данные изъяты> ингредиентов, посуду, бутылки, остальные ингредиенты, плиту предоставил Ерофеев А.В. Они совместно изготовили и употребили <данные изъяты> Около ДАТА они были задержаны сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр квартиры Ерофеева А.В. Сотрудникам они пояснили, что в квартире Ерофеева А.В. они все употребили <данные изъяты>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка коричневого цвета с веществом белого цвета, три шприца с иглами в защитных колпачках, флакон из прозрачного стекла, лезвие. Составлен протокол, которые все подписали, замечаний не поступало. ДАТА она и П. вновь пришли к Ерофееву А.В., для изготовления <данные изъяты> принесли часть ингредиентов, посуду, бутылки, плиту и другие ингредиенты предоставил Ерофеев А.В. Они все вместе изготовили и употребили <данные изъяты>. Около ДАТА ДАТА она, П. и Ерофеев А.В. были задержаны сотрудниками полиции, которым они пояснили, что в квартире Ерофеева А.В. употребили все вместе <данные изъяты>. Сотрудниками в присутствии понятых проведен осмотр квартиры Ерофеева А.В., обнаружены и изъяты: полимерная бутылка коричневого цвета с веществом в виде комков белого цвета, 4 шприца с иглами в защитных колпачках, флакон из прозрачного стекла, пустой стандарт препарата «<данные изъяты>». По результатам составлен протокол, где все расписались, замечаний не имели (т.1 л.д.103-108).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., который по обстоятельствам нахождения в квартире Ерофеева А.В. ДАТА осмотра квартиры Ерофеева А.В. в указанные даты дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (т.1 л.д.109-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – квартиры по АДРЕС, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты: одноразовый шприц с маркировкой 5 мл. с инъекционной иглой и защитным колпачком, одноразовый шприц, маркировка на котором стерта с инъекционной иглой и защитным колпачком, фрагмент ваты, резиновая пробка, стеклянный флакончик, металлическая тарелка со следами нагара, полимерная бутылка с жидкостью и с веществом белого цвета, закупоренная винтовой полимерной крышкой (т.1 л.д.14-21).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении Ерофеева А.В. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.32).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении А. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.34).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении П. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – квартиры по АДРЕС, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с веществом белого цвета внутри, закупоренная винтовой полимерной крышкой, стеклянный флакон с наслоением вещества внутри, инъекционный шприц с иглой в защитном колпачке, объемом 2 мл., 5 мл., 10 мл., лезвие бритвы с наслоением вещества (т.1 л.д.41-48).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении Ерофеева А.В. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.61).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении А. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.63).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении П. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА – квартиры по АДРЕС, согласно которому зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с веществом белого цвета, закупоренная винтовой крышкой, блистер от лекарственного препарата «<данные изъяты>», стеклянный флакончик с фрагментом ваты и наслоением вещества желтого цвета, инъекционный шприц объемом 1 мл. с инъекционной иглой в пенале, три инъекционных шприца объемом 10 мл. с инъекционными иглами в пеналах, резиновая пробка (т.1 л.д.70-73).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении Ерофеева А.В. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.89).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении А. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.91).

Актом медицинского освидетельствования от ДАТА в отношении П. установлено состояние опьянения (<данные изъяты>) (т.1 л.д.93).

Протоколом выемки от ДАТА у Г. изъяты предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА в квартире Ерофеева А.В. по АДРЕС (т.1 л.д.158-160).

Протоколом выемки от ДАТА у М. изъяты предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА в квартире Ерофеева А.В. по АДРЕС (т.1 л.д.162-163).

Протоколом выемки от ДАТА у К. изъяты предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА в квартире Ерофеева А.В. по АДРЕС (т.1 л.д.165-166).

Протоколом осмотра от ДАТА изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА, ДАТА, ДАТА предметы осмотрены (т.1 л.д.167-170), постановлением от ДАТА признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.171-173).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внутренней поверхности шприца, проградуированного до 10 мл., изъятого ДАТА обнаружены наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты> в следовых количествах. На внутренних поверхностях стеклянных флаконов, изъятых ДАТА и на поверхности фрагмента ваты, представленного в стеклянном флаконе, изъятым ДАТА обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах. В составе веществ белого цвета из бутылок, изъятых ДАТА на поверхности лезвия для безопасной бритвы, изъятого ДАТА., обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах. На поверхностях остальных предметов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. Способом, указанным Ерофеевым А.В., возможно получить наркотическое средство — <данные изъяты> (т.1 л.д.178-183).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ерофеева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания подсудимого Ерофеева А.В. в судебном заседании являются допустимыми доказательствами, поскольку обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей обвинения относительного времени, места изготовления и потребления наркотического средства, обстоятельств осмотра помещения по месту изготовления и потребления наркотических средств, изъятия предметов, используемых для изготовления и потребления наркотиков, показаниями свидетелей – сотрудников полиции. Показания свидетелей – лиц, употребляющих наркотические средства – А., П., сотрудников полиции - М., К., К.1, В., Б., Р. непротиворечивы, напротив, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в полном объеме раскрывая картину произошедшего.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд также признает их в качестве достоверных и допустимых.

Под притоном в отношении ст. 232 УК РФ понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира, как целиком, так и в части, сарай, гараж, развлекательное заведение и т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях. При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Из квалификации действий Ерофеева А.В., предложенной органами предварительного расследования, суд исключает указание на «содержание притона для потребления аналогов наркотических средств», поскольку указанные действия Ерофееву А.В. не вменялись, а также исключает указание на «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств или их аналогов», как излишне вмененное.

Принимая во внимание тот факт, что квартира по АДРЕС предназначалась и использовалась Ерофеевым А.В. не только для фактического проживания, но и для систематического изготовления и употребления наркотических средств, о чем свидетельствуют показания подсудимого, свидетелей, наличие в квартире необходимых для этого предметов, которые Ерофеев А.В. предоставлял с целью изготовления и употребления наркотических средств, суд квалифицирует действия Ерофеева А.В. по фактам ДАТА, ДАТА, ДАТА по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Ерофеев А.В. на момент совершения преступления судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерофееву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает подсудимому Ерофееву А.В. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Ерофеева А.В. оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, равно как и не находит оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также неоднократного привлечения Ерофеева А.В. к уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Ерофеева А.В., ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершено Ерофеевым А.В. в период условного осуждения по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13.05.2019 и от 10.07.2019, суд полагает, что Ерофеев А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, характеризуется тем самым, как личность со стойкой криминальной направленностью, и считает невозможным исправление Ерофеева А.В. без реального отбывания назначенного наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет Ерофееву А.В. условное осуждение по приговору от 10.07.2019 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При определении размера наказания учитываются судом также требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление Ерофеевым А.В. совершено до постановления приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.10.2019, которым ему отменено условное осуждение по приговору от 13.05.2019, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Ерофееву А.В. по приговору от 09.10.2019 с наказанием, назначенным по настоящему приговору. При этом, зачету в окончательное наказание подлежит наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.10.2019.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ерофееву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Ерофеева А.В. содержится рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, кроме того, в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что в отношении Ерофеева А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ он по данному делу не задерживался, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.11.2019г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования (2 070 рублей) и в судебном заседании (3105 рублей), которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку от адвоката в ходе предварительного расследования и в суде не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.07.2019, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.07.2019 и назначить Ерофееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.10.2019, окончательно назначить Ерофееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Ерофееву А.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Ерофеева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.11.2019г. (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.10.2019 в период с 17.09.2019 по 20.11.2019г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Ерофеева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                             Н.В. Удачина