Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2017 от 06.03.2017

5-116-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года                         ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца Грузии, работающего прорабом в ООО «Колос», зарегистрированного и проживающего по адресу ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 19 час. 29 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства БМВ-530 г.н. В875СР18, на ..., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, в результате пешеходу причинены телесные повреждения.

На рассмотрение административного дела ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель ФИО6, будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания, не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Защитни ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается, готов загладить причинённый вред, положительно характеризуется, просит назначить наказание, не связанное с лишением водительского удостоверения.

Из оглашенных пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она перед выходом на проезжую часть остановилась, посмотрела по сторонам, увидела справа и слева от себя остановившиеся автомобили, стала переходить проезжую часть, где была сбита машиной.

Из оглашённых пояснений ФИО7 следует, что -Дата- около 19 час. 29 мин. она управляла транспортным средством, следовала по проезжей части ..., ехала со стороны центра в направлении к .... в пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке с ..., увидела, что по пешеходному переходу проезжую часть стали переходить пешеходы, и стала снижать скорость. В левом ряду встречного направления стояла машина перед пешеходным переходом. Слева от неё на дорогу вышла девочка и стала спокойно переходить дорогу как из-за остановившегося автомобиля из-за стоявшего в левом ряду автомобиля по правому ряду, выехал встречный автомобиль и объезжая девочку совершил маневр влево, правой боковой частью сбил пешехода.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы административного дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, полагаю, что действия ФИО2 правильно квалифицированы как нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- в 19 час. 29 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства БМВ-530 г.н. В875СР18, на ..., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд, в результате пешеходу причинены телесные повреждения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ следует, что Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил -. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме того, вина в нарушении пункта 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,

- схемой места совершения правонарушения,

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, 2005 года рождения, имеются повреждения характера закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков, ссадины на нижней губе. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены от удара выступающими предметами движущегося автомобиля и последующего падения пострадавшей на дорожное покрытие в результате дорожно транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

На основании вышеизложенного, учитывая нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО2, учитывая причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние, мнение законного представителя потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При этом полагаю, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) л/сч. 04131354150, ИНН 1831032420 КПП 183101001 р/с 40 банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика КБК 18 БИК 049401001 ОКТМО 94701000 УИН 18.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

5-116/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Снхчян Сарибек Нодариевич
Другие
Анисимов Р.А.
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Сутягина Татьяна Николаевна
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на странице суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
07.03.2017Передача дела судье
10.03.2017Подготовка дела к рассмотрению
25.04.2017Рассмотрение дела по существу
31.05.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
31.05.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
01.06.2017Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
14.06.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
15.08.2017Обращено к исполнению
04.09.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее