Приговор по делу № 1-640/2015 от 09.09.2015

Приговор

именем Российской Федерации

1 октября 2015 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Островской Н.Г.,

при секретаре Моисеевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Энгельса Климова В.И.,

подсудимого Филиппова А.В.

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 290,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова А.В. , ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Филиппов А.В. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное действие при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача ГУЗ «... городская поликлиника ххх» ххх от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов А.В. назначен на должность врача-травматолога-ортопеда ГУЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда, утвержденной главным врачом ГУЗ «... городская поликлиника ххх», Филиппов А.В. обязан:

- знать основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико - социальной экспертизы; правила оформления медицинской документации; порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности1 и медико - социальной экспертизы;

- вести амбулаторный прием травматологического профиля в поликлинике, а при необходимости и на дому;

- на основании данных медицинского освидетельствования и исходя из степени выраженности функциональных нарушений, характера и течения заболевания, условий и выполняемой работы, решать вопрос о трудоспособности больного при обращении его за медицинской помощью в поликлинике, либо при посещении на дому;

- фиксировать в амбулаторной карте анемические и объективные
данные, послужившие основанием для выдачи листка нетрудоспособности
(справки) срок на который он выдан, устанавливать дату последующей явки
на прием;

-несет ответственность за выдачу и оформление листков нетрудоспособности (справок).

Таким образом, врач-травматолог-ортопед хирургического отделения ГУЗ «... городская поликлиника ххх» Филиппов А.В., при указанных обстоятельствах, был вправе совершать юридически значимые действия в отношении неопределенного круга лиц, а потому в установленном порядке по специальному полномочию выполнял определенные организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения и являлся должностным лицом в государственном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. находился на своем рабочем месте в кабинете ххх ГУЗ «... городская поликлиника ххх», по адресу: ..., в качестве врача-травматолога-ортопеда, ведущего приём граждан, обратившихся за медицинской помощью.

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ к Филиппову А.В. обратился С.И.А., не имеющий какого-либо заболевания, по вопросу оформления ему листка нетрудоспособности для освобождения от работы.

Установив, что С.И.А. здоров, не нуждается в медицинской помощи и лечении, Филиппов А.В. из корыстных побуждений решил получить от него денежное вознаграждение за удовлетворение личных интересов последнего, а именно - за получение фиктивного листка нетрудоспособности на имя С.И.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения взятки с использованием своего служебного положения, Филиппов А.В., осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, предложил С.И.А. за взятку в виде денежных средств оформить ему листок нетрудоспособности, право, на получение которого С.И.А. не имел по состоянию здоровья, но на основании которого мог быть временно освобожден от своих трудовых обязанностей, в нарушение требований Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Филиппов А.В. направил С.И.А. к регистратору ГУЗ «... городская поликлиника ххх» В.М.А., которая, действуя по указания Филиппова А.В. , будучи введенной последним в заблуждение о наличии у С.И.А. заболевания, внесла в листок нетрудоспособности ххх на имя С.И.А. ложные по содержанию сведения о наличии у последнего заболевания, и сроке освобождения от работы.

Затем, в этот же день, в помещении ГУЗ «... городская поликлиника ххх», расположенного по адресу: ..., врач-травматолог-ортопед ГУЗ «... городская поликлиника ххх» Филиппов А.В., являющийся должностным лицом и имеющий полномочия по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, рассчитывая на получение взятки со стороны С.И.А., осознавая противоправность своих действий, лично подписал листок нетрудоспособности С.И.А., достоверно зная, что в нём указаны вымышленные им сведения о болезненном состоянии здоровья последнего, достоверно зная, что право на получение данного официального документа и соответственно на освобождение от работы С.И.А. по состоянию своего здоровья не имел. После совершения указанных действий врач-травматолог-ортопед Филиппов А.В. передал С.И.А. листок нетрудоспособности, выданный на его имя.

Непосредственно после этого, продолжая действовать в рамках ранее возникшего единого преступного умысла, в помещении кабинета ххх ГУЗ «... городская поликлиника ххх», расположенного по адресу: ..., Филиппов А.В., осуществляя задуманное, с целью дальнейшего присвоения, по предварительной договорённости, лично получил от С.И.А. за оформление последнему фиктивного листка нетрудоспособности, право на получение которого С.И.А. не имел по состоянию здоровья, то есть за действия, содержащие в себе признаки другого преступления, взятку в виде денежных средств в размере 2400 рублей, которые он присвоил себе.

После получения указанных денежных средств Филиппов А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и полученные им от С.И.А. денежные средства изъяты при проведении осмотра места происшествия - кабинета ххх ГУЗ «... городская поликлиника ххх», расположенного по адресу: ....

Своими действиями, Филиппов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие.

Кроме того, Филиппов А.В., являясь должностным лицом, внёс в листок нетрудоспособности на имя С.И.А., являющийся официальным документом, заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Согласно должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда, утвержденной главным врачом ГУЗ «... городская поликлиника ххх», Филиппов А.В. обязан:

- на основании данных медицинского освидетельствования и исходя из степени выраженности функциональных нарушений, характера и течения
заболевания, условий и выполняемой работы, решать вопрос о
трудоспособности больного при обращении его за медицинской помощью в
поликлинике, либо при посещении на дому;

- фиксировать в амбулаторной карте анемические и объективные
данные, послужившие основанием для выдачи листка нетрудоспособности
(справки) срок на который он выдан, устанавливать дату последующей явки
на прием; несет ответственность за выдачу и оформление листков нетрудоспособности (справок).

Таким образом, врач-травматолог-ортопед хирургического отделения ГУЗ «... городская поликлиника ххх» Филиппов А.В., при указанных обстоятельствах, был вправе совершать юридически значимые действия в отношении неопределенного круга лиц, а потому в установленном порядке по специальному полномочию выполнял определенные организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения и являлся должностным лицом в государственном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.В. находился на своем рабочем месте в кабинете ххх ГУЗ «... городская поликлиника ххх» в качестве врача-травматолога ортопеда, ведущего приём лиц, обратившихся за медицинской помощью.

В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ГУЗ «... городская поликлиника ххх», расположенного по адресу: ..., врач-травматолог-ортопед ГУЗ «... городская поликлиника ххх» Филиппов А.В., являющийся должностным лицом и имеющий полномочия по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, рассчитывая на получение взятки со стороны С.И.А., осознавая противоправность своих действий, лично подписал листок нетрудоспособности С.И.А., достоверно зная, что в нём указаны вымышленные им сведения о болезненном состоянии здоровья последнего, которые по его указанию, были внесены в листок нетрудоспособности ххх на имя С.И.А. регистратором ГУЗ «... городская поликлиника ххх» В.М.А., а также заведомо ложные по содержанию сведения о наличии у С.И.А. заболевания, и сроке освобождения от работы, достоверно зная, что право на получение данного официального документа и соответственно на освобождение от работы С.И.А. по состоянию своего здоровья не имел.

Таким образом, своими действиями, Филиппов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ)

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Филиппов А.В., обосновано, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и с учетом изложенных обстоятельств позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства

Действия Филиппов А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ).

При этом суд считает бесспорно установленным, что Филиппов А.В. в установленном порядке по специальному полномочию выполнял определенные организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, а потому являлся должностным лицом.

Подсудимый Филиппов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а, также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Филиппову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Филиппова А.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Филиппов А.В. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.В. , суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, характеристики, а также наличие постоянного места жительства, его семейное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о назначении Филиппову А.В. наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает сведения о его заработной плате (т.1 л.д.106).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Филипповым А.В. преступлений, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права занимать в органах здравоохранения должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Филиппова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в органах здравоохранения, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Филиппова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в размере 2700 рублей, - вернуть по принадлежности в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Энгельсское»; 500 рублей, принадлежащие Филиппову А.В. , - обратить в доход государства и зачесть в качестве исполнения наказания в виде штрафа. Амбулаторную карту, журнал, оригинал трудового договора, табель учета использования рабочего времени, должностная инструкция, книга регистрации выданных листков нетрудоспособности, листок нетрудоспособности, CD-RW и DVD-RW диски марки «Verbatim», - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ...