Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 30.04.2020

дело № 1-1-117/2020

УИД 40RS 0005-01-2019-000720-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 07 июля 2020 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В.,

подсудимого Чогиняна Ж.С.,

защитника – адвоката Дарадура А.И., представившего удостоверение №627 от 20.12.2010 года и ордер №15/6 от 11.06.2020 года,

потерпевшей Шичковой Л.П.,

гражданского истца Яковской Н.Н.,

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего в ООО «Ной» слесарем, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 14 часам 40 минутам, ФИО1, управляя принадлежащим ООО «НОЙ» технически исправным самосвалом «SCANIA Р8Х400 P380CB8X4EHZ» с регистрационным знаком М 923 НУ 40, двигался со скоростью около 70 км/ч. по автодороге Калуга - Медынь, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 43 километре + 117 метров вышеуказанной автодороги, расположенной на территории <адрес>, ФИО1, проявил преступную небрежность при управлении самосвалом, не убедился в безопасности маневра в нарушение:

п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъеме, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах РФ установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 9.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие чего, ФИО1 при управлении самосвалом, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем «ВАЗ-11193 Лада Калина», регистрационный знак К 840 ОТ 40, под управлением ФИО7, двигавшимся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 43 километре + 117 метров автодороги Калуга-Медынь, расположенном на территории <адрес>, и перевозившем на переднем пассажирском сидении пристёгнутую ремнем безопасности ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-11193 Лада Калина», регистрационный знак К 840 ОТ 40 ФИО7 скончался на месте ДТП, а пассажирке указанного автомобиля ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, установлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы: правой ключицы, переломы ребер: справа -2го, слева 2-6; разрывы корней легких: двусторонний гемопневмоторакс, подкожная эмфизема. Ссадины туловища и конечностей. Малокровие внутренних органов, получены от действия тупых, твердых предметов в условиях ДТП, в совокупности относятся к тяжкому вреду причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни, в соответствии c п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть наступила от закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, левой ключицы, с повреждениями легких с кровоизлияниями в плевральные полости и выходом воздуха в них (гемопневмоторакс), таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется причинно-следственная связь.

Согласно заключению комиссионной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись повреждения в виде ушибленной раны и ссадины в левой щечной области, ушибленной раны левой ушной раковины, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в обеих лобных и левой височных долях, субарахноидального кровоизлияния. Указанные повреждения образовались от ударных травматических воздействий с элементами трения твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения обычно вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), в связи с чем, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в комплексе как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения пунктов п.п. 9.1 с учетом 1.4, 9.11 и 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно- транспортным происшествием, в результате которого водитель автомобиля «ВАЗ- 11193 Лада Калина», регистрационный знак К 840 ОТ 40 ФИО7 скончался на месте ДТП.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, петерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление, отнесенное уголовным законом (статья 15 Уголовного кодекса РФ) к преступлениям средней тяжести. В целом как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, обстоятельств совершенного им деяния, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая характер допущенного нарушения Правил дорожного движения, суд также считает необходимым по правилам, предусмотренным ст. 47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ на срок, по мнению суда, достаточный для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ для условного осуждения ФИО1

С учетом, фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного им деяния, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1, вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Согласно ч.1 ст.75.1 УИК РФ УФСИН России по <адрес> необходимо поручить вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней.

В связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1 от гражданского иска к ФИО1 и ООО «НОЙ» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением на сумму 1 500 000 рублей, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Учитывая, что в производстве Дзержинского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 и ООО «Ной» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением на сумму 1 000 000 рублей, исковое заявление ФИО6 в рамках данного уголовного дела подлежит оставлению без рассмотрения.

    Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 и ООО «НОЙ» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением на сумму 1 500 000 рублей, - прекратить.

Исковое заявление ФИО6 к ФИО1 и ООО «Ной» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением на сумму 1 000 000 -оставить без рассмотрения.

УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора поручить вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

три распечатки с тахографа- хранить при уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ 11193 Лада Калина, регистрационный номер К840ОТ40- передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1;

автомобиль Scania Р8Х400 Р380СВ8Х4ЕНZ, регистрационный знак М923НУ40, тахограф «SCANIA» SE 5 000-оставить в распоряжении ООО «Ной».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин