Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2014 от 02.07.2014

П РИ Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 16 июля 2014 года.

Судья Советского районного суда г. Самара Кирпичникова Л.А., с участием государственного обвинителя Блинковой М.В., подсудимого Шмелева А.В., защитника - адвоката Черкунова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, выданный <данные изъяты>, при секретаре Рогачевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Шмелева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридически не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шмелев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, Шмелев А.В. находился в <адрес>, где <данные изъяты> Ш.. распивал спиртные напитки. На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате конфликта со Ш., Шмелев А.В., реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш., действуя умышленно, взял со стола нож и нанес им Ш. один удар в область правого плеча, в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Ш. устанавливается повреждение: слепое ранение груди с повреждением подмышечной артерии (рана расположена на передней поверхности груди справа в подключичной области).Повреждение - ранение груди с повреждением подмышечной артерии, являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью Ш.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шмелевым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании заявленное ходатайство подсудимый поддержал и суду показал, что с обвинением согласен, вину признает, в содеянном раскаялся. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что препятствий для постановления приговора без судебного разбирательства не имеется. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия органом следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Подсудимый ранее был судим, но судимость погашена, в связи с чем, он является лицом, не совершавшим преступления. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. <данные изъяты>. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит \л.д. 76,78\. По месту жительства характеризуется положительно.\л.д. 80\. Данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие ответственность виновного лица.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, отсутствуют.

Судом принимается во внимание и то, что подсудимым совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья. Состояние здоровья подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд определяет наказание в виде лишения свободы. Однако совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, позволяют сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно в условиях условного осуждения при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Шмелева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 06 месяцев. Обязать Шмелева А.В. являться в специализированный государственный орган для регистрации в указанное этим органом время, не менять без согласования данного органа постоянное место жительство, не покидать место жительство в период с 22.00 часов до 06.00часов следующего дня за исключением режима работы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож и полотенце уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья