Постановление по делу № 5-958/2014 от 10.10.2014

Дело № 958/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2014 года                     г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 21. 01. 1990 года рождения, уроженца пгт. Фрунзенское <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего садовником в Военном санатории «Крым» в городе Алуште, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>; <адрес>; зарегистрированного по адресу: Республики Крым, <адрес>; не судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09. 10. 2014 года в 15 час 30 минут находился в общественном месте возле административного здания Партенитского поселкового Совета, расположенного по <адрес> в пгт. Партенит <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения : изо рта исходил устойчивый запах алкоголя, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что в тот день употребил спиртные напитки, однако не рассчитал дозу, а потому сильно опьянел. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 09. 10. 2014 года №РК-000088, с которым он был ознакомлен, подписал его и указал, что с протоколом согласен; - пояснениями очевидца происшедшего ФИО3 и рапортом сотрудника полиции от 09. 10. 2014 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, что соответствует установленному в суде.

Согласно консультативного вывода специалиста № от 09. 10. 2014 года ФИО1 при его медицинском освидетельствовании 09. 10. 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, является работающим, однако проживает по вышеуказанному адресу без регистрации.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, определив его максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500(одной тысячи пятисот) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель Казначейская служба РК; Банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа Административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счет 40201810735100000003.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик