Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2582/2011 ~ М-2241/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-2582/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием:

представителя ответчика по доверенности С.Ю.Полякова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Масловой А. А. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о расторжении договора, установлении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила расторгнуть договор о предоставлении и обслуживании карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), установить сумму задолженности истца по указанному договору в размере 10000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) в 10 часов, истец и ответчик не явились, причину неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 15 минут истец Маслова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явилась, причину неявки не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика Поляков С.Ю., действующий по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36), заявил ходатайство об оставлении искового заявления Масловой А.А. без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание дважды.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Маслова А.А. не явилась в судебные заседания дважды ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)), ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Масловой А. А. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о расторжении договора, установлении суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить Масловой А. А. госпошлину в размере 600 рублей, оплаченную при подаче в суд по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Малютина