Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2013 ~ М-2198/2013 от 20.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р., с участием ответчика Горева И.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2013 по иску

ООО «Авантаж» к Гореву Игорю Анатольевичу, Стенину Ивану Федоровичу

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с иском к Гореву И.А. и Стенину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № 96.3.1-389 от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 52 967 руб. 27 коп. В обоснование исковых требований указав, что между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком Горевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 96.3.1-389, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, со сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом до срока возврата под 19 % годовых, после установленного срока процентная ставка установлена в размере 38% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства со Стениным И.Ф., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не были исполнены. За неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом договором предусмотрено начисление пени на просроченную сумму в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки до дня погашения процентов в полном объеме. Между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по которому, право (требование) по кредитному договору было передано ООО "Авантаж". Задолженность на момент передачи составляла 56 967 руб. 27 коп., после уступки заемщиком производились платежи в 2010 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 52 967 руб. 27 коп., только основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его согласия на замену кредитора, о чем его не уведомляли ни банк, ни истец.

Ответчик Стенин И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Горевым И.А. был заключен кредитный договор № 96.3.1-389, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 19% годовых, а за пользование кредитом после указанного срока по процентной ставке 38% годовых. В обеспечение исполнения своих обязательств заемщик предоставляет банку поручительство Стенина И.Ф., которое оформляется соответствующим договором.

С условиями заключенного кредитного договора Горев И.А. был ознакомлен в момент его заключения, был согласен с ними и обязался их соблюдать. Выплата кредита была произведена банком, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, ОАО «СКБ-банк» заемщику была предоставлена финансовая услуга, споры из которой отнесены к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 27-2-03, по которому право (требование) по кредитному договору было передано ООО "Авантаж", задолженность ответчика по кредитному договору согласно приложения к договору уступки (п.91) составила 56 967 руб. 27 коп.

Так, согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" имеют право осуществлять банковские операции только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном поименованным Федеральным законом.

Поскольку Горев И.А. заключил договор с организацией, наделенной в установленном государством порядке соответствующим специальным правом на осуществление банковской операции по выдаче кредита, то есть с ОАО "СКБ-Банк", деятельность которого регламентирована законодательством о банках и банковской деятельности, то личность кредитора, в частности статус банка как коммерческой организации, не может не иметь для заемщика существенного значения на протяжении всего периода возникших правоотношений, в том числе и при взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что для кредитного правоотношения установлена специальная правосубъектность кредитора. Следовательно, право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность, что допустимо только при наличии лицензии.

Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, ООО "Авантаж", не будучи субъектом банковской деятельности, не может заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким документом в рамках правоотношений в сфере кредитования является непосредственно кредитный договор.

В силу п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на банке лежит обязанность гарантии тайны банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающим из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая вышеуказанные положения закона, разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ООО "Авантаж" соответствующего разрешения (лицензии), а также несогласованность при заключении кредитного договора сторонами права Банка на уступку прав требования по договору иным лицам, которые не имеют лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ООО "Авантаж" к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку уступка ООО "Авантаж", не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком противоречит закону и не влечет юридических последствий (ст. ст. 167 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о передаче банком прав требования по кредитному договору и не предоставлял своего согласия на совершение указанных действий. В связи с тем, что требования к поручителю являются производными от требований к заемщику, соответственно они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Авантаж» к Гореву Игорю Анатольевичу, Стенину Ивану Федоровичу о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                     К.Н.СУТЯГИНА

2-2206/2013 ~ М-2198/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО " Авантаж"
Ответчики
Стенин Иван Федорович
Горев Игорь Анатольевич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Сутягина Клавдия Николаевна
Дело на странице суда
serovsky--svd.sudrf.ru
19.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2013Передача материалов судье
20.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2013Подготовка дела (собеседование)
08.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2013Судебное заседание
28.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2014Дело оформлено
09.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее