Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 02.07.2013

Дело № 1-64/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года                             с. Шалинское

                                        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Манского района Красноярского края – Пугача О.Н.,

защитника адвоката Русина М.Д., представившего удостоверение № 585 ордер № 1129,

подсудимого – Окунева А.А.,

потерпевшего – Карпина В.А.,

при секретаре – Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Окунева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Окунев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Окунев А.А., находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он работал в качестве подсобного рабочего у Карпина В.А. У Окунева А.А. возник умысел на угон автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Карпину B.A с целью съездить в магазин расположенный на ст. <адрес> за продуктами. Реализуя свой преступный умысел, Окунев А.А. подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, который находился в гараже по вышеуказанному адресу и открыл переднюю левую дверь, которая была не заперта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля «<данные изъяты>», Окунев A.A. не имея от Карпина В.А. соответствующего разрешения, самовольно ключами от замка зажигания, которые находились в салоне данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего поехал на нем на ст. <адрес>. По дороге Окунев А.А. допустил столкновение с преградой, в результате чего автомобиль был поврежден и тем самым Карпину В.А. причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Вернувшись Окунев А.А. поставил автомобиль «<данные изъяты>» г/н № принадлежащий Карпину B.A. в гараж, на прежнее место.

В судебном заседании подсудимый Окунев А.А. свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Окунева А.А., мнение потерпевшего, также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого Окунева А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Окунева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, его материальное и семейное положение.

Так, Окунев А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 61).

По месту жительства Окунев А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.65).

Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания Окуневу А.А.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Окунева А.А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Окуневу А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По делу потерпевшим Карпиным В.А. заявлен иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Между тем, принимая во внимание, что исковое заявление потерпевшего не соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ, не представлен обоснованный расчет заявленных требований, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему - гражданскому истцу право обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Окунева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Меру принуждения в отношении Окунева А.А. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Карпина В.А. оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» г/н № - оставить по принадлежности у потерпевшего Карпина В.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Манский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко