Решение по делу № 2-2681/2015 ~ М-1441/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2681/2015г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Игнатченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлихановой С. В. к Муниципальному унитарному предприятия «Ногинский расчетный центр», Администрации муниципального образования «Городское поселение Обухово», Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Обухово», Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Кристалл», Открытому акционерному обществу «Ногинское производственно- техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» о списании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Шлиханова С.В. обратилась в суд с иском к МУП «НРЦ» о списании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что постановлением администрации городского поселения Обухово от ДД.ММ.ГГГГ. № ей на семью из двух человек была предоставлена комната в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Начиная с 20.05.2014г. она своевременно производит оплату жилья и коммунальных услуг, однако в лицевом счете № имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за время проживания в спорном жилом помещение прежнего нанимателя жилого помещения - Шуруповой Т.А.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Шурупова Т.А. и Баранов Е.Н. были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

20.05.2014г. с ней - Шлихановой С.В. был заключен договор социального найма на спорную жилую площадь.

Истец считает, что указание в платежном поручении задолженности прежнего нанимателя жилого помещения нарушает ее законные права, и создает трудности в получении необходимых справок и документов.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены: Управляющая компания ООО «УК «Обухово», управляющая компания ООО «УК «Кристалл» и ОАО «НПТО ЖКХ».

В судебном заседании истец полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика ООО «УК «Кристалл», надлежащем образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В материалах дела имеется письмо ООО «УК «Кристалл», согласно которому они считают, что не являются надлежащими ответчиками по данному делу, поскольку не являются правопреемниками ООО «УК «Обухово».

Представитель ответчика МУП «НРЦ», надлежащем образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В материалах дела имеются письменные возражения МУП «НРЦ», согласно которых плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем, лицом, предоставляющим коммунальные услуги.

Расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печать и доставка потребителям платежных документов, в зависимости от выбора способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющей организации. Граждане несут ответственность, предусмотренную законодательством, перед управляющими организациями за неисполнение, принятых обязательств.

Таким образом, принимать решение о пересчете платы за жилищно -коммунальные услуги и списание образовавшейся задолженности входит в исключительную компетенцию управляющей компании.

Управляющей компанией <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. являлась до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «Обухово» и с ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «УК «Кристалл», в связи, с чем МУП «НРЦ» не является надлежащем ответчиком по делу.

Представитель ответчика ОАО «НПТО ЖКХ» Корнеев А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что они не являются надлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчика администрации городского поселения Обухово Иванова М.В. в судебном заседании пояснила, что они не являются надлежащими ответчиками по делу. Администрация направляла письмо в МУП «НРЦ» с просьбой решить вопрос о списании задолженности, однако был получен ответ, что списание задолженности не относится к их компетенции.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Шурупова Т.А. и Баранов Е.Н. были признаны утратившими право пользования жилым помещением - комнатой, расположенным по адресу: <адрес>.

Как усматривается из данного решения суда последняя оплата Шуруповой Т.А. была произведена в 2006 года, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно сообщению МУП «НРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ. у ответственного квартиросъемщика Шуруповой Т.А. по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., списать данную задолженность не представляется возможным в связи с предоставлением данного жилого помещения Шлихановой С.В.

Как усматривается из материалов дела постановлением администрации городского поселения Обухово от ДД.ММ.ГГГГ. № Шлихановой С.В. и членам ее семьи внуку Кулышову П.Э. было предоставлено жилое помещение социального использования в виде комнаты жилой площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> открытием на Шлиханову С.В. лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ с Шлихановой С.В. был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение.

Как усматривается из лицевого счета, открытого на имя Шлихановой С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 190468 руб. 73 коп., которая образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из письменных возражений представителя ответчика МУП «НРЦ» управляющей компанией <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. являлась до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УК «Обухово» и с ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «УК «Кристалл».

Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между МУП «НРЦ» и ООО «УК «Обухово», в компетенцию ООО «УК «Обухово» входит вынесение распоряжений о пересчете начислений за жилищно-коммунальные услуги в лицевых счетах потребителей по факту и качеству предоставления услуг потребителям третьей стороной по договору.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность в размере <данные изъяты>., образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предоставления истцу спорного жилого помещения, то суд приходит к выводу о том, что данная задолженность должна быть списана с лицевого счета, открытого на имя Шлихановой С.В.

Поскольку управляющей компанией на момент образования задолженности являлась управляющая компания ООО «УК «Обухово», то суд полагает необходимым обязать ООО «УК «Обухово» вынести распоряжение о списании задолженности в размере <данные изъяты>. с лицевого счета, открытого на имя Шлихановой С.В. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Шлихановой С. В. к Муниципальному унитарному предприятия «Ногинский расчетный центр», Администрации муниципального образования «Городское поселение Обухово», Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Обухово», Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Кристалл», Открытому акционерному обществу «Ногинское производственно- техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» о списании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Обухово» списать задолженность в размере <данные изъяты>. с лицевого счета, открытого на имя Шлихановой С. В. по адресу: <адрес> на основании постановления администрации городского поселения Обухово от 15.05.2014г. № 118.

В удовлетворении исковых требований Шлихановой С. В. к Муниципальному унитарному предприятия «Ногинский расчетный центр», Администрации муниципального образования «Городское поселение Обухово», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кристалл», Открытому акционерному обществу «Ногинское производственно- техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» о списании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: