Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-379/2013 ~ М-2705/2013 от 28.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Земфирова Л.Г. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес>» об обязании осуществить перерасчет пенсии,

установил:

Земфиров Л.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес>» об обязании осуществить перерасчет пенсии. В обоснование иска указывает, что в 2001 г. ему была назначена пенсия по оставлению летной работы как работнику летно-испытательного состава, оставившему работу по состоянию здоровья. Из текста искового заявления очевидно, что заявитель не согласен с размером пенсии, однако уяснить, в чем заключается его несогласие, не представляется возможным. Как можно предположить, он полагает, что в его деле ошибочно не были учтены какие-то изменения пенсионного законодательства, произошедшие в 2009 <адрес> обязать пересчитать его пенсию, с учетом изменений в пенсионом законодательстве, произошедших в 2009 г.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> уже рассмотрено требование того же истца к тому же ответчику об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом тех же изменений в пенсионном законодательстве. Решение суда оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче надзорной жалобы Земфирова Л.Г. для рассмотрения в Президиум Самарского областного суда.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кроме того, как явствует из текста (и заголовка) искового заявления, заявитель полагает свое дело подлежащим пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако в этом случае им избрана ненадлежащая процессуальная форма. Заявитель вправе обратиться в порядке ст.392 ГПК РФ с заявлением о пересмотре постановленных по делу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Земфирова Л.Г. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и <адрес>х <адрес>» об обязании осуществить перерасчет пенсии.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья