Определение по делу № 2-40/2017 (2-1947/2016;) ~ М-1947/2016 от 09.11.2016

                        Дело№ 2-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         о прекращении производства по делу

17 января 2017 года                        г. Белогорск

     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                     судьи Балема Т.Г.

при секретаре судебного заседания             Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖКХ г.<адрес>» к Шляпцеву М.Л. о взыскании долга за жилищно- коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Директор МУП «ЖКХ г.<адрес>» Ткачук Н.Н. обратился в суд с иском к Шляпцеву М.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7048,69 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность согласно его требований, изложенных в исковом заявлении, в общем сумме 7048,69 рублей (семь тысяч сорок восемь рублей 69 копеек).

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок согласно графика (Приложения №) на расчетный счет предприятия: р/с №, ПАО РНКБ <адрес>, БИК №, корр.счет №, ИНН №/КПП №, ОГРН №, ОКПО № либо наличными деньгами в кассу предприятия по адресу: <адрес>.

4. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком Истцу возмещены.

     5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону и не нарушающего прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что представленное в судебное заседание и подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску МУП «ЖКХ г.<адрес>» к Шляпцеву М.Л. о взыскании долга за жилищно- коммунальные услуги, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность согласно его требований, изложенных в исковом заявлении, в общем сумме 7048,69 рублей (семь тысяч сорок восемь рублей 69 копеек).

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок согласно графика (Приложения №) на расчетный счет предприятия: р/с №, ПАО РНКБ <адрес>, БИК №, корр.счет №, ИНН №/КПП №, ОГРН №, ОКПО № либо наличными деньгами в кассу предприятия по адресу: <адрес>.

4. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчиком Истцу возмещены.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Председательствующий: