Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2020 от 26.03.2020

дело №     1-247/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                          город Ижевск                        

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., Михеевой Д.Э.,

подсудимого Чиркова Г.В.,

защитника – адвоката Коченкова В.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Чиркова Григория Владимировича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, -Дата- года рождения, работающего менеджером в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» частью 2 статьи 116, пунктом «б» частью 1 статьи 213, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-), к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении; освобожден по отбытию наказания -Дата-,

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год,

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год; -Дата- испытательный срок продлен на два месяца; -Дата- снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чирков Г.В., являясь вменяемым, ранее судимый за совершение умышленных преступлений к условной мере наказания, вновь пренебрег требованиями закона и на почве употребления спиртных напитков совершил корыстное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с 15 на -Дата- Чирков Г.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на кровати в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «HOKIA NA-1063», стоимостью 5 600 рублей, в котором находились две сим – карты операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», а также карта памяти, объемом 16 Гб, в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем.

Обратив похищенное в свое незаконное владение, Чирков Г.В. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый Чирков Г.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 600 рублей.

Подсудимый Чирков Г.В. вину в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что после совместного употребления спиртного с потерпевшим в его квартире он украл у него мобильный телефон.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что после совместного употребления спиртного он уснул, а когда проснулся, то ни подсудимого ни своего телефона не обнаружил и заявил об этом в полицию. Этот телефон подарила ему мама. После хищения, на следующий день, он сам купил телефон, правда, в кредит. Ущерб, причиненный ему в результате кражи, значительным для него не является. У него есть постоянный заработок, иждивенцами он не обременен, зарплата позволяет содержать себя, оплачивая при этом арендованное жилье. Телефон был дорог ему как подарок мамы, поэтому на следствии он указывал на значительность ущерба. В настоящее время телефон ему возвращен, он простил подсудимого, принял его извинения и не желает его строго наказывать.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- она пришла в гости к племяннику Потерпевший №1 Ближе к вечеру к нему пришел его знакомый, ранее видела его только 1-2 раза на улице. Потом, в начале семи часов пришел еще один мужчина, раньше его ни разу не видела, запомнила его имя – Григорий. Всего в доме было четыре человека, она, Потерпевший №1, мужчина по имени Григорий и другой незнакомый ей мужчина. Мужчины сидели на кухне, распивали спиртное. Она все это время находилась в комнате, периодически к ним приходила, алкоголь с ними не употребляла. Через какое-то время мужчина, которого она не знает, начал собираться домой и ушел. Дома оставались Григорий, она и ее племянник. Потом племянник собрался спать, мобильный телефон находился у него в руках. Когда он лег спать, то мобильный телефон положил на подушку. Она сообщила Григорию, чтобы тоже собирался домой. Она вышла на кухню, Григорий зашел в комнату к Потерпевший №1, через какое-то время вышел оттуда и начал собираться домой. Она хотела поставить телефон племянника на зарядку и установить в нем будильник, однако телефона на подушке не нашла. Она разбудила племянника, сообщила о том, что не может найти мобильный телефон. Они начали звонить на номер с ее мобильного телефона, шли гудки, трубку никто не брал. С ее телефона они заблокировали банковскую карту, к которому подключен мобильный банк и был доступ с мобильного телефона Потерпевший №1 Потом они поняли, что телефон похитил Григорий, так как только он заходил в комнату, когда мобильный телефон находился еще дома (том 1, л.д. 59-61).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что знает она Чиркова Г.В. хорошо, знает, что он является отцом ребенка ее дочери, проживает в основном у них. Охарактеризовать его может только положительно, по дому помогает, водится с ребенком, алименты регулярно выплачивает, долгов по алиментам нет, алкогольными напитками не злоупотребляет (том 1, л.д. 147-148).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что знает она Чиркова Г.В. хорошо, знает, что он является отцом ребенка ее племянницы, проживает в основном у них. Охарактеризовать его может положительно, по дому помогает, водится с ребенком, алименты регулярно выплачивает (том 1, л.д. 162-163).

    Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она около восьми месяцев проживает с Чирковым Г.В., который является отцом ее ребенка, 2019 года рождения. Характеризует его положительно, по дому помогает, к ребенку относится хорошо. Дома конфликтов у них не происходит, ведет себя спокойно, наркотические средства не употребляет, алкоголь употребляет, но ведет себя спокойно. О том, что он что-то похитил, она не знает, домой он технику не приносил (том 1, л.д. 92-94).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он сообщил о хищении у него мобильного телефона, пропажу которого обнаружил после ухода его знакомого Григория по кличке «Немец» (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: ... и зафиксирована обстановка совершения в отношении Потерпевший №1 преступления (том 1, л.д. 8-14);

- протоколом личного досмотра от -Дата-, в ходе которого у Чиркова Г.В. были изъяты залоговый билет и договор потребительского займа (том 1, л.д. 65);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого у свидетеля ФИО1 были изъяты залоговый билет от -Дата- № серии ПЪ ООО «Первый Ломбард» и договор потребительского займа от -Дата- серии ПЪ № (том 1, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены залоговый билет от -Дата- № серии ПЪ ООО «Первый Ломбард» и договор потребительского займа от -Дата- серии ПЪ № (том 1, л.д. 71-74);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Чирковым Г.В., в ходе которой потерпевший рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. Подозреваемый с показаниями потерпевшего согласился частично, сидели они вчетвером, с ними был еще один молодой человек, телефон он похитил с кухонного стола (том 1, л.д. 95-97);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которого у обвиняемого Чиркова Г.В. был изъят мобильный телефон марки «NOKIA 3/1» (том 1, л.д. 178-180);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «NOKIA 3/1» (том 1, л.д. 208-210);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому стоимость похищенного мобильного телефона марки «NOKIA ТА-1063» составляет 5 600 рублей (том 1, л.д. 184-204).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Чиркова Г.В.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Чиркова Г.В. на кражу без квалифицирующего признака, поскольку потерпевший в суде указал на незначительность причиненного ему материального ущерба.

Не выходя за рамки поддержанного в суде обвинения, соглашаясь с мнением потерпевшего и стороны защиты, суд считает необходимым квалифицировать действия Чиркова Г.В. частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Чиркову Г.В., в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, имеющуюся травму и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чиркову Г.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Кроме того, факт нахождения подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Кроме того, Чирков Г.В. характеризуется по месту жительства как лицо, употребляющее спиртные напитки (том 2, л.д. 13). Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, его нестабильное поведение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение, в связи с чем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Чиркову Г.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку преступление подсудимым совершено при обстоятельствах, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения подсудимому категории преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении Чиркова Г.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Чиркова Г.В. возможно без изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущим приговорам, исполняя их самостоятельно.

С учетом материального положения подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Чиркова Григория Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное Чиркову Г.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На время испытательного срока возложить на Чиркова Г.В. следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию три раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача – нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении Чиркова Г.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: два отрезка ленты скотч со следом руки, отрезок ленты скотч со следом текстуры, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; залоговый билет от -Дата- № серии ПЪ ООО «Первый Ломбард», договор потребительского займа от -Дата- серии ПЪ №, выданные Чиркову Г.В. – оставить в его распоряжении; водительское удостоверение категории «в» на имя ФИО2, -Дата- года рождения, выданное собственнику – оставить в его распоряжении; наручные часы марки «QUARTZ», не активированную сим – карту оператора сотовой связи «Теле 2», пластиковую карту «СОГАЗ МЕД», дисконтные карты «Масленка. Сеть магазинов», «ГАЗПРОМ. Сеть АЗС», «Клуб Перекресток», «Пятерочка», бонусные карты «Пинта клуб друзей пинты», «Бочка Центр разливного пива», две банковские карты ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Alkatel Onetouch», мобильный телефон марки «Nokia Corporation 6021», мобильный телефон марки «AG mobile AG SHINE», мобильный телефон марки «Fly DS106», карта «Метро» разрешительная документация на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, -Дата- года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – выдать Чиркову Г.В.

Приговоры мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, мирового судьи судебного участка № ... от 6 марта 219 года, мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина