Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2016 ~ М-849/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-822/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                     11 ноября 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

с участием истца Грязных Н. Н.,

ответчика Костоусова В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязных Н. Н. к Костоусову В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грязных Н. Н. обратилась в суд с иском к Костоусову В. Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска Грязных Н. Н. указала, что <*** г.> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ***руб. сроком на два года. Заключение указанного договора произведено в форме собственноручно написанной расписки, согласно которой ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа путем ежемесячной выплаты истцу денежной суммы в размере ***руб. до 22 числа каждого месяца. Проценты за пользование займом для ответчика в расписке установлены не были. Ежемесячные выплаты ответчиком производились лишь до <*** г.>, после чего ответчик перестал производить выплаты. Всего ответчиком была выплачена задолженность по займу в размере ***руб.. С <*** г.> ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

<*** г.> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ***руб. сроком до <*** г.>. Заключение указанного договора было также произведено в форме собственноручно написанной расписки, согласно которой ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа, и ежемесячно выплачивать истцу проценты по займу в размере 5 % от суммы займа до 29 числа каждого месяца. Кроме того, в случае просрочки платежей, указанным договором была предусмотрена неустойка в размере 1 % от всей суммы долга за каждый день просрочки.

По данному договору ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами возвратить задолженность, однако ответчик до настоящего времени, принятые на себя обязательства не исполнил.

Истец Грязных Н. Н. просит взыскать с ответчика Костоусова В. Г. в ее пользу денежные средства по договору займа от <*** г.> в сумме ***руб., по договору займа от <*** г.> в сумме ***руб., и судебные издержи на общую сумму ***руб..

В судебном заседании истец Грязных Н. Н., ответчик Костоусов В. Г. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представленное суду заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В мировом соглашении, заключенном между Грязных Н. Н. и ответчиком Костоусовым В. Г., предусмотрены следующие условия:

В соответствии с мировым соглашением, ответчик Костоусов В. Г. признает свой долг на согласованную сторонами сумму в размере ***руб. и принимает на себя обязательство по ежемесячному погашению указанного долга в размере ***руб. в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2016 года.

По настоящему мировому соглашению истец Грязных Н. Н. отказывается от

своих исковых требований о взыскании долга и процентов по нему с Костоусова В. Г.

Судебные расходы, понесенные истцом, частично включены в сумму долга. Остальные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороне ответчика Костоусову В. Г. понятно, что в случае нарушения им установленного графика погашения долга сторона истца Грязных Н. Н. имеет право обратиться в суд за исполнительным листом и начать процедуру исполнительного производства по принудительному исполнению настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 152, 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Грязных Н. Н. и ответчиком Костоусовым В. Г., с другой стороны на следующих условиях:

В соответствии с мировым соглашением, ответчик Костоусов В. Г. признает

свой долг на согласованную сторонами сумму в размере ***руб. и принимает на себя обязательство по ежемесячному погашению указанного долга в размере ***руб. в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2016 года.

По настоящему мировому соглашению истец Грязных Н. Н. отказывается от

своих исковых требований о взыскании долга и процентов по нему с Костоусова В. Г.

Судебные расходы, понесенные истцом, частично включены в сумму долга.

Остальные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороне ответчика Костоусова В. Г. понятно, что в случае нарушения им

установленного графика погашения долга сторона истца Грязных Н. Н. имеет право обратиться в суд за исполнительным листом и начать процедуру исполнительного производства по принудительному исполнению настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае невыполнения условий мирового соглашения сторонами, оно может быть обращено к принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д. А. Дога