Решение по делу № 2-51/2015 ~ М-57/2015 от 05.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл.                  «16» июня 2015 года

Знаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего - судьи Рачапова Р.М.,

при секретаре Сусиной М.В.,

с участием представителя истца майора Уразгельдиева Д.Г. и ответчика Алдиярова К.Б., рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части прапорщику запаса Алдиярову Кайрату Бактваевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с названным иском, в котором просит взыскать с прапорщика запаса Алдиярова К.Б. в пользу войсковой части <данные изъяты> через финансовый орган Филиал № ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Командующего РВСН от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий по контракту прапорщик Алдияров был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании приказа Командующего РВСН (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Однако на момент окончания военной службы вещевое имущество, срок носки которого не истек, осталось у Алдиярова, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ссылаясь на пункт 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №390) и на статьи 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», истец считает, что в связи с увольнением ответчика по несоблюдению условий контракта, выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит возврату путем взыскания денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Уразгельдиев исковые требования поддержал, просил военный суд их удовлетворить. При этом он пояснил, что перед исключением прапорщика Алдиярова из списков воинской части до него были доведены требования действующего законодательства, обязывающие его сдать вещевое имущество, не выслужившее сроки носки. Однако, ответчик этого не сделал, тем самым государству в лице воинской части причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Ответчик Алдияров в судебном заседании выдвинутые к нему исковые требования обоснованными не признал, так как считает, что может сдать предметы вещевого имущества, не выслужившие срок носки, на вещевой склад воинской части.

Рассмотрев дело по существу, оценив доводы сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9-11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила) имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

На основании пункта 25 Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании бесспорно установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> прапорщик Алдияров в установленном порядке обеспечивался вещевым имуществом личного пользования, что подтверждается копиями раздаточных (сдаточных) ведомостей №№ № №, №, требованием-накладной № и карточкой учета имущества личного пользования № №.

Также судом достоверно установлено, что приказом Командующего РВСН от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик Алдияров был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании приказа Командующего РВСН (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о балансовой стоимости вещевого имущества, в том числе с учетом износа, числящегося за Алдияровым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не сданы отдельные предметы вещевого имущества, сроки носки которых, не истекли, на общую сумму <данные изъяты> руб.

Из сравнительного анализа раздаточных (сдаточных) ведомостей, требования-накладной, карточки учета имущества личного пользования на имя Алдиярова и справки о балансовой стоимости задолженности по вещевому имуществу следует, что перечисленные в справке наименования отдельных предметов вещевого имущества действительно получались Алдияровым в период прохождения военной службы. Их сроки носки не истекли. Какие-либо возражения по справке о задолженности, количеству, их стоимости и суммам с учетом износа от Алдиярова не поступили.

Таким образом, военный суд считает установленным, что числящееся за Алдияровым вещевое имущество, подлежащее возврату, до настоящего времени на склад им не сдано.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы.

На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку Алдияров, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, до настоящего времени в установленном порядке не возвратил воинской части вещевое имущество, выданное ему для пользования, то он, тем самым причинил государству материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поэтому, с учетом мнения представителя истца о невозможности иным способом загладить причиненный Алдияровым вред, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения к ответчику положений статьи 11 настоящего Федерального закона, позволяющих уменьшить размер ущерба, подлежащего возмещению, военным судом не установлено.

Таким образом, исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> следует удовлетворить полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, от уплаты которой истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░