Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2015 (12-238/2014;) от 01.12.2014

Дело № 12-18/2015

РЕШЕНИЕ

п. Емельяново «29» апреля 2015 года

ул. Московская, 170

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Томковича Андрея Адольфовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 14.11.2014 года Томкович А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством «GreatWall», №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Томкович А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, назначив наиболее мягкое наказание в виде штрафа 30 000 руб., ссылаясь на то, что при вынесении указанного постановления суд первой инстанции не в полной мере учел семейное положение заявителя, наличие постоянной работы, положительные характеристики с места работы, возраст, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил самое строгое из предусмотренных санкцией наказаний, нарушив принцип соразмерности наказания содеянному, кроме того, имелось смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния в совершенном административном правонарушении, не совершал действий, направленных на избежание ответственности.

В судебном заседании защитник Томкович А.А. – Шалунин Д.М. требования жалобы поддержал, полагая, что Томкович А.А. не уклонялся от сдачи водительского удостоверения, данная обязанность ему не разъяснялась, о вынесенном постановлении ему стало известно после ДТП, при оформлении которого был выяснен данный факт, до этого длительное время транспортными средствами не пользовался, фактически постановление суда от 06.04.2011 г. было исполнено. При этом судом ему было назначено самое строгое наказание из возможных, при наличии штрафа, ему были назначены обязательные работы, которые он не может отбывать, т.к. у него не нормированный рабочий день.

В судебном заседании Томкович А.А., представитель МО МВД «Емельяновский» не присутствовали, о слушании дела извещены заранее, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Томковича А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно представленным материалам, 14.11.2014 г. в 14-00 час. на 784 км автодороги «Байкал» М-53, госинспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД «Емельяновский» Глездовым Д.В. было установлено, что Томкович А.А., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «GreatWall», №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По факту указанных нарушений госинспектором Глездовым Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 14.11.2014 года №, в котором Томкович А.А. указал, что лишили без его присутствия, поэтому водительское удостоверение не сдал.

Согласно списка нарушений Томковича А.А. от 14.11.2014 г., последний был лишен специального права на 18 месяцев за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, с отметкой – водительское удостоверение не изъято, срок прерван. Согласно протокола 24 КА № от 14.11.2014 г. водительское удостоверение с участием понятых было изъято у Томковича А.А. Согласно рапорта инспектора Десятова В.В. от 14.11.2014 г., выехавшего в составе экипажа на ДТП, с участием двух транспортных средств, был установлен водитель Томкович А.А., который 30.04.2011 г. был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдано, срок прерван. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 06.04.2011 г., вступившего в законную силу 30.04.2011 г., Томкович А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания 1 год 6 месяцев лишения права управлением транспортными средствами.

При этом сведений, что водительское удостоверение было Томкович А.А. сдано в отдел ГИБДД, суд, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено. При этом сам заявитель, указывает, что им действительно водительское удостоверение для исполнения назначенного наказания не сдавалось, находилось у него, в связи с чем исполнение данного наказания не производилось. При этом, как следует из указанных норм законодательства, не выполнение обязанности по сдаче документа, подтверждающего наличие специального права уже само по себе является уклонением от возложенной законом обязанности в связи с назначенным административным наказанием. Постановление о назначении административного наказания не отменено, обжаловано не было, является действующим, сроки лишения специального права начали течь с момента изъятия водительского удостоверения.

Исследовав представленные доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для признания постановления Мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 14.11.2014 года незаконным и подлежащим отмене или изменению.

Доводы Томковича А.А. о том, что он не знал, что необходимо сдавать удостоверение, в самом постановлении об этой обязанности не указано, при вынесении обжалуемого постановления мировым судом исследовались, им дана мотивированная оценка, требования о течении срока лишения специального права и обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, сдать в контролирующий государственный орган документы, подтверждающие наличие специального права, а при их утере, сообщить об этом, предусмотрены действующим законодательством и обязательны к исполнению. Отсутствие разъяснения и прямого указания на данную обязанность непосредственно в постановлении суда от 06.04.2011 г., не освобождает привлекаемое к административной ответственности лицо от данной обязанности.

При таких обстоятельствах, Томкович А.А. обоснованно признан виновным в нарушении требований Правил дорожного движения, его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении не допущено. Постановление составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Подписанные должностными лицами документы сомнений не вызывают, отвечают предъявляемым к таким документам требованиям закона, оснований не доверять им у суда не имеется. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, не допущено.

Утверждения Томковича А.А. о том, что при вынесении постановления судом не в полной мере учтено семейное положение, наличие постоянной работы, положительной характеристики с работы, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и наличии раскаяния в совершенном правонарушении, не пытаясь избежать ответственности, назначенное наказание является не справедливым, судом второй инстанции не могут быть признаны обоснованными, данные обстоятельства были оценены мировым судом при вынесении обжалуемого постановления, наказание назначено соразмерно содеянному, вопреки доводам заявителя назначен не самый строгий вид санкции за данное правонарушение, предусматривающей также административный арест, и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В силу ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, не более четырех часов в день. Данный вид наказания не препятствует основной трудовой деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности. Томкович А.А. не относиться к категории лиц, в отношении которых не применим данный вид наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ. Наказание Томковичу А.А. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, каких-либо иных обстоятельств, не учтенных и способных повлиять на вынесенное решение, заявителем не приведено, судом не установлено. Нарушений процедуры рассмотрения административного материала не допущено. При таких обстоятельствах, действия Томковича А.А. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения, в связи с чем, является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 14.11.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Томковича Андрея Адольфовича – оставить без изменения, а жалобу Томковича А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Лукашенок Е.А.