Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2420/2020 ~ М-1794/2020 от 06.03.2020

10RS0011-01-2020-002292-20

№ 2а-2420/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу – исполнителю Прохоровой А.И., Управлению федеральной службы судебных приставов по республике Карелия о признании постановления пристава незаконным,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю УФССП по РК Прохоровой А.И., УФССП по РК о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.02.2020 по исполнительному листу о взыскании с Акопяна З.М. в пользу истца денежных сумм. Требования заявлены по тем основаниям, что пристав необоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства, посчитав отсутствие в исполнительном документе сведений о месте рождения должника достаточным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Истец просит обязать административных ответчиков возбудить исполнительное производство.

В судебном заседании стороны не участвовали, о рассмотрении дела извещены. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-3209/2019-11 по иску САО «ВСК» к Акопяну З.М. о возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В соответствии со статьей 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска от 15.10.2019 удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к Акопяну З.М. о взыскании денежных сумм, решением суда с Акопяна З.М. взыскано в возмещение ущерба 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины 1700 рублей.

14.02.2020 в отдел судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска поступило заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства в отношении Акопяна З.М., ДД.ММ.ГГГГ., препровождавшее исполнительный лист ВС №085346647 от 02.12.2019, выданный мировым судьей.

По результатам рассмотрения заявления пристав установила отсутствие в исполнительном листе сведений о месте рождения должника. 17.02.2020 года в пределах установленного законом срока пристав вынесла постановление об отказе возбуждении исполнительного производства.

Проверяя законность оспариваемого постановления от 17.02.2020 года, суд исходит из того, что оно вынесено уполномоченным лицом в пределах предоставленных полномочий, в установленные законом сроки и в соответствующей форме.

По доводам жалобы пристав необоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства, однако послужившее основанием для вынесения оспариваемого постановления обстоятельство прямо указано в ст. 31 со ссылкой на ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

То обстоятельство, что взыскатель не располагает сведениями о месте рождения должника не означает незаконность действий судебного пристава, применившего указанные выше нормы права. Административный истец не лишен возможности обратиться к мировому судье, выдавшему исполнительный лист, с заявлением о внесении в исполнительный лист сведений о месте рождения должника.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 20.04.2020 года