Решение по делу № 2-149/2015 (2-1690/2014;) ~ М-1664/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-149/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайэнергоБанк» (далее – Банк) и Н.М. в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение, по условиям которого Н.М. на банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» уступил свое право требования задолженности по указанному выше договору ООО «ЭОС»,.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Н.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчица взяла на себя обязательства по частичному погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако с момента получения денежных средств данную обязанность не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент подписания договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Н.М. в судебном заседании иск признала, пояснила, что в связи с финансовыми затруднениями не имела возможности своевременно погашать долг. В настоящее время готова производить погашение кредита, однако просит снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Н.М. обратилась в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» с заявлением на получение заемных денежных средств (л.д. 5-6). ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту путем совершения действий по зачислению на счет ответчика суммы кредита в размере <данные изъяты> при условии погашения суммы задолженности в течение 12 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 7).

В соответствии с общими условиями предоставления кредита (л.д. 8-17), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в тарифах. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>., в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., процентам – <данные изъяты>. и штрафам – <данные изъяты>

Из п. 7,9 общих условий Банк вправе досрочно потребовать от клиента погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

С данными условиями ответчик была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, о чем имеется ее собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор, по условиям которого Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с Н.М. задолженность в размере <данные изъяты>

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 9.6 Общих условий предоставления кредита (л.д. 13), Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу с предоставлением всей необходимой информации о кредите, задолженности и клиенте.

С данными условиями ответчица была ознакомлена надлежащим образом, о чем имеется ее собственноручная подпись в анкете- заявлении (п. 1).

Таким образом, толкование условий кредитного договора и прилагаемых к нему документов свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка уступить право требования другому лицу, и согласился с этим. При этом, из указанных документов не следует, чтобы участниками спорных правоотношений отдельно оговаривалось условие о том, что новым кредиторов (в результате уступки права требования) могла быть только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

С учетом данных обстоятельств, а также, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию задолженности по кредитному соглашению, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что неустойка в сумме <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена. Учитывая размер задолженности, период неисполнения обязательств заемщиком, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, ее намерение погашать долг, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3000 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Н.М. обязательств по уплате суммы займа, процентов за пользование им, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению. С заемщика Н.М. в соответствии с принятыми ею на себя договорными обязательствами подлежит досрочному взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

     В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

     При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. Поскольку заявленный иск удовлетворен, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Н.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца.

Судья                                 А.В.Собецкая