Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2018 ~ М-790/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-2100/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 17 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А. Г.,

С участием представителя истца – Назаровой М.В., ответчика – Зиминой О.И., представителя ответчика – Бурмак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Амурские коммунальные системы» к Бухтоярову Ивану Павловичу, Бухтояровой Наталье Ивановне, Зимину Олегу Евгеньевичу, Зиминой Оксане Ивановне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АКС» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что Бухтояров И.П. является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***. Совместно с собственником проживают Бухтоярова Н.И., Зимин О.Е., Зимина О.И. В июле 2015 произведены доначисления за потребленную тепловую энергию, за период с 01.02.2004 года по 28.02.2015 года по факту не предоставления информации о количестве зарегистрированных граждан, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 119 139 рублей 94 копейки. В соответствии с п.1 постановления Мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Г орэлектросети», МП «Ерртеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта). Постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенска.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО "Амурские коммунальные системы" сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (горячая вода, подогрев) начисленную в июле 2015 года за период с 01.01.2008 года по 11.02.2015 года в размере 91938 рублей 34 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/с ***); расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Считает, что срок не пропущен, поскольку о нарушенном праве АО «АКС» стало известно только 05.10.2017 года.

Ответчик Зимина О.И., представитель ответчика Зиминой О.И. – Бурмак А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Истцу было известно кто является собственником, платежные квитанции приходили на протяжении 20-ти лет. Срок исковой давности исчисляется за последние три года по каждому ежемесячному платежу.

Ответчики Бухтояров И.П., Бухтоярова Н.И., Зимин О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не являются, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляют, явку в суд своего представителя не обеспечивают, доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд находит извещение ответчиков как надлежащее, а их неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине.

В этой связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в соответствии с п.1 постановления Мэра г. Благовещенска № от 31.10.2003 года функциисбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п.5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП ((Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.

01.05.2014 года между АО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» заключены агентские договора № 01-/-1401 № 01-/-1402, согласно условий, которых АО «Амурские коммунальные системы», передало функции по начислению и сбору платежей физических лиц, за услуги холодного водоснабжения и/или водоотведения, а также теплоснабжения (горячего водоснабжения, отопления), ООО «Благовещенский Расчетно- кассовый центр». Кроме того, между указанными организациями 01.05.2014 года также заключен (договор № 01-/-1374/1, согласно условиям, которого Принципал (АО «АКС») поручает, а Агент (ООО «Благ-РКЦ») принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, а в досудебном порядке совершать юридические и фактические действия от своего имени, но за счет Принципала.

Как следует из искового заявления, подтверждается Выпиской из ЕГРП, ответчику Бухтоярову И.П. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира ***, расположенная в ***.

Согласно карточкам регистрации и карточкам прописки, представленными МАУ г. Благовещенска «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в спорной квартире, кроме Бухтоярова И.П. зарегистрированы: НП с 4.06.1999 года, Бухтоярова Н.И. с 11.10.2002 года, СИ с 22.09.2003 года, Зимин О.Е. с 28.02.2006 года, Зимина О.И. с 12.02.2004 года, ДО с 03.08.2006 года, АО с 13.08.2010 года.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу статьи 3 приведенного Закона, а также пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «з» п. 34 Правил № 354, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета потребитель обязанинформировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 153, ч. ст. 154 ЖК РФ собственник обязан оплачивать плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги в установленные сроки.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г", "д" п. 34 Правил № 354 на потребителе лежит обязанность использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, в целях учета потребленных коммунальных услуг.

Судом установлено, не оспаривается участниками процесса, жилое помещение ответчиков индивидуальными приборами учета водоснабжения в спорный период не оборудовано, в связи, с чем начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно показателям указанных формул, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количества граждан, проживающих, в том числе зарегистрированных, в этом жилом помещении.

Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по определенному жилому помещению зависит от количества лиц, проживающих в таком жилом помещении, количество которых, определяется исполнителем коммунальных услуг исходя из количества граждан зарегистрированных в нем в установленном законом порядке.

Доводы ответчиков относительно того, что ответчики предупреждали управляющую компанию о наличии зарегистрированных граждан, то есть обращались с заявлением, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того в судебном заседании представитель ответчиков не оспаривал факт не обращения ответчиков в какую-либо организацию и предоставление информации. Доказательств не проживания в спорной квартире в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Установив, что ответчик Бухтояров И.П., является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, иные ответчики являются членами семьи собственника и проживали в нем в спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом, суд отмечает, что согласно протоколу судебного заседания от 17 мая 2018 года, представитель истца поддержала исковые требования, с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых к производству суда определением Благовещенского городского суда от 24.04.2018 года, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке, с Бухтояровой Натальи Ивановны, Зиминой Оксаны Ивановны, Зимина Олега Евгеньевича в пользу АО "Амурские коммунальные системы" сумму задолженности по оплате по оплате за потребленную тепловую энергию (горячая вода, подогрев) за период с 01.01.2008 года по 11.02.2015 года в размере 91938 рублей 34 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины. На требованиях к Бухтоярову И.П. не настаивала.

Между тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца от исковых требований к Бухтоярову И.П. не отказывалась, такое заявление ею не подавалось, суд, отказ АО «АКС» от исковых требований к Бухтоярову И.П., как того требуют положения статьи 39 ГПК РФ, не принимал, определение в порядке статьи 173 ГПК РФ не выносил. Бухтояров И.П. изначально уже был лицом, участвующим в деле, указанным в качестве ответчика при предъявлении иска в суд.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (если данное помещение является квартирой), и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с положениями п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, они несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Согласно оборотной ведомости и представленным истцом расчетов, за период с 01.01.2008 года по 11.02.2015 года ответчики не осуществляли оплату за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 91 938 рублей 94 копеек. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено.

Данные расчеты произведены в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиками возражений по их правильности также не представлено.

Проверяя заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2008 года по 20.12.2014 года, суд исходит из того, что срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 (далее Постановление) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК).

Течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 3 Постановления).

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу взыскания: *** находится на управлении управляющей организации ООО Евросервис Д/У № 5». Информация о нахождении многоквартирного дома на управлении является публичной и размещена в общем доступе на официальном сайте Государственной корпорации - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства ***.

Агентский договор № 128 от 01.02.2017 между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Евросервис Д/У № 5» заключен 01.02.2017. Согласно пн. 2.2.4 п. 2.2 данного договора ООО «Благ-РКЦ» наделено правом на сбор персональных данных по запрашиваемому адресу.

Как следует из ответа МАУ «МФЦ г. Благовещенска» № 561 от 15.08.2014 года, ООО «Благ-РКЦ» были представлены сведения о зарегистрированных гражданах, в многоквартирном жилом доме по адресу: *** по состоянию на 14.08.2014 года согласно договору от 31.10.2013 года № 04-411.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, истец должен был узнать о количестве граждан зарегистрированных но адресу: *** и надлежащем ответчика в августе 2014 года.

Принимая во внимание, что ранее 06.10.2017 года АО «Амурские коммунальные системы» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от 25.10.2017 года, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд за взысканием в отношении требований о взыскании задолженности, начисленной с января 2008 года по сентябрь 2014 года, включительно, в общей сумме 85176 рублей 28 копеек, начисленных за период с 01 января 2008 года по сентябрь 2014 года, истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 года по 11 февраля 2015 года в размере 6 762 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей 00 копеек в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2014 ░░░░ ░░ 11.02.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6762 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░.

2-2100/2018 ~ М-790/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Амурские коммунальные системы"
Ответчики
Зимин Олег Евгеньевич
Зимина Оксана Ивановна
Бухтояров Иван Павлович
Бухтоярова Наталья Ивановна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Майданкина Т.Н.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
31.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2018Передача материалов судье
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
06.03.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
23.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2018Судебное заседание
17.05.2018Судебное заседание
22.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее