Решение по делу № 2-784/2012 ~ М-703/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-784/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия                 08 октября 2012 года                                                                             

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "***" к Костылеву Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "***" (далее-Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Костылеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключённому между Банком и ответчиком ***, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям данного договора, Костылеву Г.В. был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до *** на приобретение автомобиля "***", *** года выпуска. В соответствии с условиями данного Договора Банк предоставил Костылеву Г.В. кредит с процентной ставкой установленной в размере *** годовых, согласно п. 5.1 Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... коп. на предоставленном Банком счёте не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения обязательств ответчика по договору *** между указанными лицами также заключён договор залога приобретаемого имущества ***. Ответчик в нарушение п. 5.1 кредитного договора не исполняет надлежащим образом обязательности по оплате кредита и процентов за его пользование, в связи с чем истец взыскать с Костылева Г.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ***., из которых: ***. - сумма задолженности по основному долгу, ***. - сумма задолженности по процентам, ***. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), ***. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ***. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; ***. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Представитель истца Карамчаков А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Костылев Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Костылева Г.В. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ применительно к кредитному договору, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из фактических обстоятельств дела следует, что *** между Банком и Костылевым Г.В. заключён кредитный договор ***

Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику кредит для покупки автотранспортного средства, дополнительного оборудования, дополнительных услуг в связи с приобретением транспортного средства, для оплаты страховых премий, при их наличии, путём перечисления суммы кредита на банковский счёт по учёту вклада до востребования в размере *** рублей под *** % годовых, сроком до ***.

Согласно п. 7.1 Договора Заёмщик обязался передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

В целях обеспечения обязательств ответчика по договору *** между ними также заключён договор залога приобретаемого имущества *** - автомобиля "***", *** года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель ***, ***, кузов № ***, цвет ***

Костылев Г.В., при заключении Договора принял на себя обязательства заёмщика, которые заключаются в уплате ежемесячных платежей по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов.

Обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк выполнил, что подтверждается платежным поручением *** от *** по переводу денежных средств со счёта, предоставленного Костылеву Г.В., в счёт оплаты за автомобиль марки *** по кредитному договору *** от ***.

В соответствии с п. 5.1 Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ***. на предоставленном Банком счёте не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 810, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Заёмщик Костылев Г.В. в свою очередь, как следует из истории всех погашений по Договору, неоднократно нарушал обязательства по выплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 8.1 Кредитного договора кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом; утрачено обеспечение или ухудшилось его состояние.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснения, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность предъявления Банком требования к Костылеву Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за неисполнение в установленные сроки условий договора по возврату кредита.

Согласно представленному расчёту, общая задолженность заёмщика по кредитному договору составляет ***., из которых:

***. - сумма задолженности по основному долгу,

***. - сумма задолженности по процентам,

***. - долг по погашению кредита (просроченный кредит),

***. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);

***. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

***. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Расчёт, представленный истцом, не оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в его объективности и правильности.

В обеспечение исполнения Костылевым Г.В. обязательств по Договору, между ООО "***" и Костылевым Г.В. был заключён договор залога приобретаемого имущества *** - автомобиля "***", *** года выпуска, идентификационный номер № *** двигатель ***, ***, кузов № ***, цвет серебристый ***

В соответствии со п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными залогом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 3.1, 3.2 Договора залога имущества *** от *** залогом имущества обеспечивается возврат суммы кредита, уплата процентов, уплата неустойки от суммы просроченного долга и пророченных процентов, возмещение судебных издержек.

Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костылева Г.В.. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "***" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "***" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "***" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "***" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░ ***, ***, ░░░░░ № ***, ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2012 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░