Решение по делу № 2-404/2012 ~ М-410/2012 от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Чита                                                                                 25 июля 2012 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре Щербаковой Т.О., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Читинского гарнизона подполковника юстиции Кутателадзе Р.Т., заявителя Орлова Р.А., представителя командира войсковой части № майора медицинской службы Олейникова А.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Читинского гарнизона, поданному в интересах военнослужащего войсковой части № прапорщика Орлова Р.А. об оспаривании бездействия руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с невыплатой денежного довольствия за период с апреля по июнь 2012 года,

установил:

Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах военнослужащего Орлова Р.А., в котором указал, что последний обратился с жалобой в военную прокуратуру Читинского гарнизона на неправомерные действия руководителя Федерального казённого учреждения (далее – ФКУ) «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЕРЦ МО РФ)», не выплатившего ему денежное довольствие за период с апреля по июнь 2012 года.

Полагая, указанное бездействие руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», незаконными, военный прокурор Читинского гарнизона просил суд признать его таковым и обязать названного руководителя взыскать в пользу Орлова Р.А. задолженность по денежному довольствию.

Надлежаще уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения дела руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель по доверенности Стручкова Е.А., а также привлечённое по делу заинтересованное лицо – Министр обороны РФ и его представитель в суд не прибыли.

В судебном заседании Орлов Р.А., поддержав своё заявление, помимо требований, изложенных в заявлении, просил суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

Заслушав позицию прокурора Кутателадзе Р.Т., полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований, заявленных военным прокурором Читинского гарнизона о выплате заявителю денежного довольствия, объяснения Орлова Р.А. и Олейникова А.В., а также исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено Федеральным законом «О статусе военнослужащих», право на труд и вознаграждение за него реализуется военнослужащими, которые приобретают свой статус с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия.

Аналогичные положения содержатся и в п.16 ст.34 Положения «О порядке прохождения военной службы», согласно которому военнослужащий на день исключения его из списков личного состава воинской части должен быть полностью, то есть за весь период прохождения военной службы, обеспечен установленным денежным довольствием.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует военнослужащему выплату денежного довольствия в течение всего периода прохождения им военной службы.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 8 июня 2010 года № следует, что Орлов Р.А. с указанной даты исполняет обязанности командира автомобильного отделения.

Согласно расчёту, представленному командиром войсковой части №, денежное довольствие Орлова Р.А. с учётом вычета налога с доходов физических лиц, составляет <данные изъяты>, а за период с апреля по июнь 2012 года, то есть за три месяца <данные изъяты>.

Суд, сравнив данный расчёт с проектом приказа Министра обороны РФ, направленным командиром войсковой части № в декабре 2011 года вышестоящему командованию для установления Орлову Р.А. <данные изъяты>, ежемесячных и иных дополнительных выплат, а также со сведениями, содержащимися в расчётном листке заявителя за март 2012 года, представленным ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и проверив этот расчёт, суд считает его правильным.

Как видно из выписки по контракту клиента <данные изъяты> от 28 июня 2012 года на имя Орлова Р.А. денежное довольствие заявителю за период с апреля по июнь 2012 года выплачивалось не в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление военного прокурора Читинского гарнизона, поданное в интересах Орлова Р.А., обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку невыплата последнему денежного довольствия противоречит требованиям приведённых выше нормативных положений.

При этом заявление Орлова Р.А. об обращении решения к немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст.211 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Одновременно с этим нераспорядительность и несогласованность действий должностных лиц, обязанных обеспечить военнослужащего в период прохождения им военной службы положенным ему денежным довольствием, по убеждению суда, не может рассматриваться как правовое основание для невыполнения перед заявителем гарантированных государством обязательств.

Поэтому суд полагает необходимым обязать Министра обороны РФ внести изменения в единую базу данных Министерства обороны РФ о заявителе, как о военнослужащем, исполняющем свои обязанности по занимаемой воинской должности.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобождён, взыскиваются с должностного лица, чьи действия оспариваются. Принимая во внимание, что военный прокурор Читинского гарнизона при подаче заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в доход федерального бюджета 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Заявление военного прокурора Читинского гарнизона, поданное в интересах военнослужащего войсковой части № прапорщика Орлова Р.А., - удовлетворить.

Обязать Министра обороны РФ внести изменения в единую базу данных Министерства обороны РФ о Орлове Р.А., как о военнослужащем, исполняющем обязанности по занимаемой воинской должности командира автомобильного отделения.

Обязать Министра обороны РФ и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Орлову Р.А. разницу по денежному довольствию за период с апреля по июнь 2012 года, о чём не позднее чем в течение месяца со дня получения решения сообщить в суд и заявителю.

В целях исполнения настоящего решения взыскать с Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Орлова Р.А. разницу по денежному довольствию за период с апреля по июнь 2012 года в размере <данные изъяты>

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

                                    В.Ю. Коберский

Секретарь судебного заседания:

                                    Т.О. Щербакова