Постановление по делу № 4/16-177/2017 от 07.07.2017

Материал № 4/16-177/2017                                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                     31 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием прокурора Смирнова С.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р.,

осужденного Радостева Д.А.,

защитника Былева А.П.,

потерпевшего Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Былева А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Радостева Д.А., ....., судимого:

- 27.01.2016 года Дзержинским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 03.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 16.09.2016 года) по ст.ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 27.01.2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 4 месяца, начало срока наказания - с 03.02.2016 года, зачет времени содержания под стражей – с 14.12.2015 года по 02.02.2016 года,

у с т а н о в и л:

Адвокат Былев А.П. в защиту осужденного Радостева Д.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене Радостеву Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Радостев Д.А., потерпевший Р.А. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержали.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Р. в судебном заседании пояснил, что исправление Радостева Д.А. не достигнуто, в связи с чем администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство о замене Радостеву Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Радостева Д.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Радостев Д.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания Радостев Д.А. поощрений не имеет, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, 23.05.2016 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании постановления Нытвенского городского суда Пермского края от 22.06.2016 года Радостев Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Радостев Д.А. занимался повышением образовательного уровня, получил специальность оператора швейного оборудования, но к труду не всегда относился добросовестно, мероприятия культурно-массового характера посещает, поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности, участвует в работах по благоустройству учреждения, правила внутреннего распорядка соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации, с сотрудниками учреждения вежлив, на меры воспитательного характера реагирует правильно, вину в содеянном признает, поддерживает социально-полезные связи.

Несмотря на то, что после перевода в исправительную колонию общего режима Радостев Д.А. нарушений режима содержания не допускал, соблюдает правила внутреннего распорядка, однако суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и принимает во внимание, что Радостев Д.А. 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворении в ШИЗО и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом к досрочному снятию взысканий осужденный не стремился Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении Радостева Д.А. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Учитывая данные о личности Радостева Д.А., его поведение за весь период отбывания наказания, характер ранее допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Радостевым Д.А. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Былева А.П. о замене осужденному Радостеву Д.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                 /подпись/                 К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья