Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2016 (2-4019/2015;) ~ М-4174/2015 от 24.11.2015

№2-32/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к Антипову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоПрофи», действуя через своего представителя на основании доверенности Исаева С.Е. обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском к Антипову А.А., в обоснование заявленных требований указав, что ответчик Антипов на основании трудового договора от * работает в ООО «АвтоПрофи» в должности водителя автобуса. * ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие – управляя автобусом «*» г/н Р*, допустил нарушение правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «*», г/н *, отделившийся фургон которого упал и повредил автомобиль «*» г/н *. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от * были удовлетворены исковые требования собственника поврежденного автомобиля Абульханова Н.М., с ООО «Авто-Профи» в возмещение материального ущерба были взысканы денежные средства в размере * руб., в возмещение расходов по проведению независимой оценки - * руб., в возмещение представительских расходов - * рублей, в возмещение нотариальных расходов -*, в возмещение расходов по госпошлине – * руб. *коп., а всего – *. Во исполнение решения суда ООО «АвтоПрофи» перечислило взысканную сумму на счет отдела судебных приставов-исполнителей на основании платежного поручения. Указывает, что вина ответчика подтверждается вышеуказанным решением суда от *, вместе с тем, он (Антипов) отказался возместить истцу в порядке регресса причиненный ущерб в добровольном порядке.

Просило взыскать с Антипова А.А. сумму, взысканную в пользу третьего лица в размере *, расходы по уплате государственной пошлине в размере * руб.

В судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2015 года, представитель истца ООО «АвтоПрофи» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с неявкой представителя истца ООО «АвтоПрофи» по неизвестной суду причине слушание дела было отложено на 15.01.2016 года на 11.00 часов, о чем представитель истца ООО «АвтоПрофи» был извещен надлежащим образом.

15.01.2016 в 11.00 час. в судебное заседание представитель истца ООО «АвтоПрофи» не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

Ответчик Антипов А.А. в судебное заседание также не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не представил.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ООО «АвтоПрофи» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к Антипову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П.Чапайкина